責任

　　昨天中午偷閒時看了《AM730》的「新富國論」，作者是謝毅，題目是敬老與養老，內容談到作者自己對為何會將高齡津貼改稱為生果金沒有頭緒。其實只要這位作者用用腦，就知「生果金」的由來。
　　高齡津貼的原意是甚麼沒有考究，亦忘記了是從何年開始，相信是在成立之初，有感於太平盛世（太平未必一定是盛世）之下，人越來越長壽，在年紀漸大開始失去工作能力之後，而退休金（如果有的話）和積蓄不足以支付餘下的日子過活，而社會經過多年來的發展，開始比以前較富裕，對於這批曾經為社會付出過努力的人，是時候也應該回饋他們曾經的付出，同是社會一分子，於是設立高齡津貼，訂明70歲才可領取，每個月705元。社會盡一點責任，希望他們在晚年時能夠多幾百錢運用，可以改善生活，安享餘生。
　　過不了幾年（可能是十多年後），通脹每年遞升，鈔票貶值，社會開始嚴重兩極化，貧富懸殊加劇，加上制訂了退休年齡，60歲退休後還有很長的日子要過，低收入者不可能單靠積蓄過活，於是政府將高齡津貼領取年齡降低至65歲，但要經資產審查，符合資格每月可領取625元。
　　每個月領取705元或是625元，完全符合高齡津貼這個名稱，因為老人已沒有了工作能力，即沒有了收入，津貼不能完全支付日常生活費用，加上一直沒有增加津貼額，於是戲謔為「生果金」，因為這些津貼只能用來買生果，連吃飯也不夠。
　　每個月給705元高齡津貼，是這個社會對一個人畢生所付出的報答，是多是少雖然很難作準，但是經過這麼多年下來，隨著通脹等因素而增加津貼額又有甚麼不對？
　　作者將之比作是敬老為養老，又說養老是子女的責任，這批「富國論」者確是懂得偷換概念。如果所謂「養老論」成立，那麼生兒育女是父母的責任，作為政府為甚麼要興建學校，設立教育局，又提供九年免費教育？