星期日那天，下午去了銅鑼灣看《蝙蝠俠——黑夜之神》（The Dark Knight），之前一日，在家中看了半部《三國之見龍卸甲》。蝙蝠俠好不好看暫不說，中國人較喜歡用「神」來形容，至於電影，只知是世間沒有白武士，所以才有看不到真面目的黑武士出現。
至於《三國之見龍卸甲》，是無意中在有線第一台看到的，看的時候已播放了一半，所以好不好看也不知道，不過就覺得有點可笑。《三國演義》是創作，電影也是創作，是否需要一定要忠於歷史，這由得電影投資者去決定，既然是創作，真是唔該作得好少少。
和中國大陸合作拍電影，真是有太多太多的局限。有地方、有人，可是拍出來的戰爭場面得個亂字。近代戰爭自從越戰、伊拉克戰爭之後，創作關於戰爭的電影，多少帶點反戰的味道。撇開反戰不說，近年中國出品，除了是場面夠大、死人要多、一味抄西方電影的特技，戰爭竟然毫無戰術、戰陣可言，沒有兵將的調動，只有主角的個人表演，完全和現今世界的電影潮流脫了節，更比不上二三十年前日本所拍的同類型電影，所以香港電影沒落是有原因的。
所謂強將手下無弱兵，一個跟隨南征北戰、一個口口聲聲叫大哥的人，最後竟然是出賣自己的人，你說趙子龍多失敗。有膽出賣，卻無膽捱一刀，這樣的三國人物何其不濟。被困鳳鳴山，手下（個個似賊）可以起哄問，何以丞相每次都找趙子龍來揹黑鑊。說到為誰而戰，身為一介武夫，當然每次為自己而戰，為名聲而戰、為終身所學而戰、為傳頌未來而戰，又何懼被敵將斬殺於馬上，可是電影結局來個唔湯唔水，以為沒有說明趙子龍究竟有沒有被打敗就是高招，奈何不懂得用停鏡來處理。
其實以上的都是偏見，不過當看到其中一幕，真的笑了出來。兩軍廝殺，魏軍與蜀軍兩名大將各將對方刺殺，臨死前，一方可以大叫「魏國萬歲」，而另一方則大叫「蜀國萬歲」。以為是細路仔玩泥沙，鬥叫得大聲，喊得大聲和最後還叫的才是贏。
4 則留言:
鬥叫「萬歲」那一幕的確有點兒戲，煽情吧！我覺得華仔的角色很討好，而他也適合演忠派的人。最差是Maggie Q，女人上戰場很難令人信服。
To agnes:
其實對鬥叫萬歲的一幕並不是太介意，只是有點突兀，因為拍得連五十六年代的中共宣傳片也不如而感到有點可笑。本來就視死如歸，奈何編劇導演畫蛇添足，白白浪費了一場戲。
記得七八十年代日本的戰國時代戰爭片，大將單槍匹馬出城喊戰，衝鋒前堅定的眼神、無懼的膽色，說明願為主公戰死沙場，最終被敵方斬殺馬上，給觀眾留下深刻印象。不像這電影般，兩將交戰前各有猶豫，不願意多於願意，死前才喊萬歲，這叫精神勝利法。
至於劉德華，這是捧人或捧趙子龍的問題，是各人有各人的喜歡。個人覺得劉德華一向都是演希望中的自己，所以是做戲多於演繹。不過不要緊，喜歡劉德華的自會喜歡。
同樣是七八十年代的日本電影，女人也可上場殺敵，腰間一把武士刀，將頭髮束成馬尾，配一條頭巾，騎於馬上，手持長槍，英姿煥發，殺氣不下於任何一名男將。可是《見》片中，Maggie Q一出場抱著琵琶，導演與觀眾同樣受到「傳統」港產片影響，還以為她懂得音波神功，琵琶一定是另有用途。導演編劇呀，女人不是不可上戰場，唔該似番個大將，大將是騎在馬上的，不是坐於車中，難道曹操個孫女就有優待？
功夫武打片是香港電影的強項，可是戰爭片則在起步階段，馬上對陣、哀鴻遍野仍是水準以下。
花太多時間談《見》似乎是浪費，不過始終覺得，不要用自己的想法去替古代的武將命運作解釋，或用現今觀點另有所指，寫得好當然是高手，不過失敗的例子佔了百分之九十九點九。
「Maggie Q一出場抱著琵琶，導演與觀眾同樣受到「傳統」港產片影響，還以為她懂得音波神功，琵琶一定是另有用途。」－－＞我真係有咁諗過，究竟有咩秘密武器係入面
To agnes:
這就是搞不清武打片和戰爭片的分別。導演編劇錯在先，觀眾受影響難免。
張貼留言