「堂區通訊」剪報

　　二零一九年九月聖伯多祿堂的堂區通訊，第一頁的「市民與政府——天主教會的指引」中，有兩段文字特別以粗黑字體標明，轉載如下：

　　作為市民，我們有義務同政府合作，致力於社會的建設，但如果執政當局的命令違背道德的要求，市民憑良心有責任不去順從。（《天主教教理》2255、2256）

　　2243. 抗拒政權的欺壓不能合法地訴諸武力，除非下列五個條件同時具備：一、基本權利的侵犯是確實的、嚴重的、長期的；二、已經用盡了其他所有的方法；三、不引起更惡劣的紛亂；四、有成功希望的充分理由；五、依情理說已看不出有更好的解決之道。

　　只看這兩段不足夠，應全篇文章看才能較為完整，陳德雄神父在全文中已說明清楚，《天主教教理》談到服從，也亦要細看怎樣說。

開始行程

　　鄉下婆將手指指在意大利北部，也喜歡都靈這個名字，於是第一站的目的地就是都靈。
　　香港沒有飛往都靈的航線，必須經過米蘭。這時妹仔好像上次去法國一樣，會說一句「我哋唔去巴黎喎」，結果也要經過巴黎。這次也一樣，妹仔也說著「我哋唔去米蘭喎」，因為她怕熱鬧，她喜歡寧靜優雅的地方，好像都靈。
　　幸好米蘭與都靈相距只是一百二十多公里，長途巴士只須兩個多小時，火車更快，上網搜集資料找到米蘭機場有長途巴士直達都靈，查了時間表後已決定第一站就是都靈。
　　雖說都靈曾是意大利首都，屬皮埃蒙特大區，郊外有一間聖彌額爾修道院（Sacra di San Michele），還有接近法國瑞士邊境的Aosat（奧斯塔），在未有詳細資料時，鄉下婆已經決定以都靈為今次行程中最重要的地點了。
　　機票早在七個月前預訂，旅館房間約在四個月前左右，火車票及長途巴士票則在兩至三個月前，一切準備妥當，終於來到出發的日子——五月十二日，航機起飛時間在凌晨一時零五分。

國泰航空

　　妹仔和軍仔兩怪一向不大喜歡國泰航空，自從赤化以來更甚。不喜歡的原因很多，其中一個或與坐不起有關。
　　近兩年中東再次分成兩派勢成水火，卡達航空禁經沙地阿拉作改經伊朗領空，也因票價與直航相差不太遠，於是改乘國泰。
　　約六至八個月前預訂，大概也可以四千六百元訂一張來回米蘭或羅馬的直航機票，在沒有太多期望的心情選擇了國泰航空，結果服務保持食物良好，可惜太多鄰近地區的乘客所影響，想提升質素——講自己——並沒有想像中容易。
　　直航米蘭比羅馬廉宜，與卡達航空相若，但直航能早三四個小時到達，用來轉乘火車或長途巴士先到下一個目的地，時間掌握較為充裕。
　　始終唔多明白為何鄰近地區的乘客在十多小時的航程中較喜歡和別人轉換座位，或是喜歡站在通道做「運動」，而且更喜歡從這一邊和那一邊的人交談，好讓其他乘客也知道他們是認識的。至於對食物的要求，他們也一定喜歡食飯或食麵，所以當空中小姐告訴我們早已沒有飯麵時根本沒有影響，其實早已選定了千層麵——這個麵可不是中式的麵。
　　這些不同並不是因為曾是殖民地的關係，也與填鴨式教育無關，而是大家的追求有些不同而已。

金鳳菠蘿包

　　星期日下午看完電影，從中環過來灣仔經過金鳳茶餐廳，見沒有人排隊，於是入內嘆個下午茶。
　　雞批依然美味，特別是酥皮，淡奶茶保持一貫水準，至於菠蘿包並不是不美味，而是不知為何部分包心仍帶有一點苦味，這可以說是以中式方法製西式麵包的小缺點。
　　至於價錢比其他茶餐廳略貴，現時奶茶咖啡熱飲每杯二十一元。
　　因為近三個月來的逆權運動影響，鄰近地區來的遊客減少，沒有太多人排隊才有興趣再來。

城巴四十載

　　城巴轉眼四十載，不過真正搭城巴應該在廿多年前，而印象最深是開辦第一條專利巴士路線12A，因為途經麥當勞道，那時父親在那裏返工，每天從天星小輪碼頭步行至金鐘西搭巴士。
　　至一九九三年城巴投得二十八條港島區路線，當時仍未搬來港島，只在新聞報道中見過城巴的模樣——黃巴士一架。
　　後來在柴灣返工，初時無得選擇只能搭地鐵，後來開辦了8X，從北角經東區走廊至柴灣約二十分鐘，比起地鐵加轉廠車更快，自始每天都搭巴士來回。
　　轉眼已過了二十多年了。
　　前幾天在街上見7500在車頭位置貼上「40載你同行」才知城巴慶祝成立四十周年，網上亦有40載你同行的活動，詳細介紹了成立至今的故事。
　　由李日新創辦，後來亦曾由英國巴士公司持有，再由徐展堂轉至新世界，近日聽聞中資有意購入，到時希望仍使用英國生產的巴士，不然特區香港巴士必然變色。

中秋．獅子山（剪報）

　　一年容易又中秋，可是今年中秋不再一樣，有人組成人鏈上獅子山，幾張照片令人動容，於是上網找，終於找到大紀元的報道中秋夜人鏈 獅子山與太平山交相輝映。
　　附兩張照片（大紀元），報道可直接閱讀。

四十年前剪報

　　那時的李阿飛，應該就是黎則奮，早年在「年青人周報」寫的文章，偶然找出來掃描，改為網上保存。
　　寫「香港文化人總評」，多少想捧自己，不過唔多關讀者事。讀者只知那時這樣描述，有如賽馬前對每匹馬的初步評論，曾聽聞的會有些興趣，未聽過的也不知是誰。至於同時有兩個至幾個名字的，可以知道是同一個人用了不同筆名。
　　那時約為一九八零年代，大概四十年前，許多已不在人間，尚存亦相信大部分已移民，可不知還有報紙專欄還有幾人？

聽首歌

　　開始時見係日文以為日本歌，後來在街上聽到有大群人一齊唱才知係廣東歌，youtube中只不過配上日文英文歌詞。
　　論歌詞大概明白，要跟著唱有點困難，不過唔緊要，有著同一個目標細細聲跟著唱便可，想不到還有管弦樂伴奏。
　　點解演奏一首歌都要戴上口罩眼罩防毒面具？點解唱一首歌也要戴上口罩眼罩防毒面具？當中或有所恐懼。
　　但為何有人會害怕這首歌？為何害怕一首進行曲？還有人以另一首對唱？這些不明令這首歌上了國際新聞，連BBC也有報道。
　　聽首歌有時是鼓勵，有時是安慰，無論怎樣，仍要努力。

願

　　不知何時開始，特區香港喜歡跟隨英文，將「Happy」翻譯成中文「快樂」，多用於新年，例如「新年快樂」。自回歸後約到現時的十年八載，近年每逢有甚麼節日，大家見面時多了講甚麼「端午節快樂」、「中秋節快樂」，甚至「重陽節快樂」之類。
　　為甚麼清明節見面時大家不講一聲「清明節快樂」？
　　單說一聲「中秋節快樂」似乎過於簡單，根本無經過大腦，唔知想點，別人對你說，聽後有點不好意思，只能陪笑，但絕不會也回一句「中秋節快樂」。
　　中秋不是正好給人思鄉思家思親思友思景思情的日子嗎？如果人月兩圓還有點稱心如意，如果暫時未能總希望別人如願，所以才有寄情送上祝福，願天涯共此時。
　　今年中秋倒沒有甚麼令人開心快樂，還有點鬱結，不過如果能夠和家人一起，珍惜眼前，好好享受一刻的寧靜，學懂陰晴圓缺。

九月十一日剪報

　　因為要付費才能睇，於是上網找回這則新聞，將內容記錄如下。
　　蘋果日報的影片亦不可睇，不過網上仍有很多關於八三一的片段。
　　已是二十一世紀，還是以最原始的方法解決，還不是以仇恨不對等武力，不如回到蠻荒時代，弱內強食算了，起碼公平一些。

【8.31恐襲】警方隱瞞？傷者消失？追訪「屍殺列車」乘客與消防人員 重整太子恐襲疑團
2019年9月11日《蘋果日報》
　　「噹——噹——緊急廣播，由於發生嚴重事故，本站將會關閉，乘客必須立即離開……」
　　8月31日晚，太子站觸目驚心，不少人從此認識港鐵預先錄製了這麼一條廣播。迴起兩下長如喪鐘的響聲，阿謙（化名）現在還心有餘悸︰「好恐怖，我一世都會記得。」
　　速龍小隊衝入車站無差別毆打市民，警方以「罪案現場」為由封鎖太子站，驅趕在場市民和記者，最後阻撓救護員救援達2.5小時。港鐵一再以私隱為由，拒絕公開足本閉路電視片段，令人質疑是否刻意隱瞞站內情況。《蘋果》記者接觸到8．31當晚的乘客、被捕者，以及向消防救護查證，試從多角度局部重組8．31太子恐襲真相。
男目擊者睹警內鬨︰「點解要入去，你哋害死我哋」
　　阿謙和阿明（化名）當晚一同乘搭港鐵路經太子，不幸坐上「屍殺列車」。當晚10時40分一班往調景嶺列車駛至太子站3號月台，有中年男乘客和示威者爆發衝突，一度揮動鐵鎚，有示威者用滅火筒噴向車廂，涉事月台煙霧瀰漫。當時二人步出月台，列車久久沒有關門開出，突然，港鐵播起廣播「清車」，要求乘客下車。
　　其間有「full gear」的示威者在月台和車廂內更衣，冷不防往中環列車突然關門，有人嘗試營救車內的人們，電光火石之間，有人大喊「上面有狗」，不消三秒便有大批防暴和速龍衝到月台，速龍衝入車廂亂棍打人、施放胡椒噴劑。
　　列車中尖叫聲四起，地上滿佈乘客逃生時遺下的雜物，哀鴻遍野，滿目瘡痍︰「簡直是7．21元朗恐襲的翻版。」小朋友掩面尖叫，情侶相擁痛哭，就連13歲少年、妙齡高跟鞋女郎、輪椅伯伯無一倖免，結果由壯丁護送離開，「救得一個，救不到第二個。」眼睜睜看着13歲少年被打至跪地求饒。阿明更目擊有人從車廂探頭，突遭一群速龍扯到月台上暴打，然後再也沒有見過他。
　　當時為了保護他人，二人奮力開傘抵擋速龍襲擊，其力度之大，傘骨即時被打斷。衝突僅七至八分鐘，卻成了最漫長的一刻。列車終於開出後車廂內有人滿頭鮮血，但寧願留在車上，生怕下車即被擒，收穫更大的痛苦。
　　阿謙意外目擊有防暴怒斥速龍失控衝入車廂打人︰「點解要入去，你哋害死我哋！」他分析，警隊自6月9日以來，精神壓力已達臨界點︰「基本上是無差別攻擊，不理對方的裝束、有沒有gear，連老弱婦孺都打。他們不為執法，只求發洩。」
　　女被捕者︰狂罵曱甴臭X　踩頭當踏腳石
一念之間，兩個結局。阿明和阿謙選擇留在車上，列車開往油麻地，逃出生天。身在數個車卡外的阿V（化名）選擇了下車跑上扶手電梯，反被追至的速龍和增援的防暴上下包抄，先挨棍，後接椒，電梯上十多人當場被捕。
　　她憶述，被警員以粗口喝令蹲下及雙手抱頭︰「你咪好X威的嗎，現在不又是要這樣蹲下，你們剛才不是打得很過癮的嗎」，十多人擠在數級，有噸位重的男生令下面女生壓至脫臼，險釀人踩人慘劇，更有防暴右腳踏電梯，左腳踏着他們的頭和背借力。
「嘔白泡」男目擊者不只一人
　　當日被分流至男或女被捕者時，阿V偷望了一下，看見有一名墨綠色上衣、身形龐大的男子「癱屍」地上，有男警為他「搓心口」，其間女警曾高呼借剪刀，亦喊那傷者的名字，「醒呀醒呀，唔好瞓呀。」對方沒有回應。女警遂餵他喝水，他喝了一口，便將水全部吐出，五至十分鐘後，便有三至四名消防員將他圍住抬走，不知所終。後來看了記者會和報道，並與一些被捕者傾談，才發覺看見這場面的不止她一個。
　　因為被捕時被沒收手機，視線範圍亦有限，但她推斷事發時間為11時33分前，綜合多方資料，這時間應有救護主任在站內初步評估，但阿V沒有印象，指月台上完全看不見救護員。
　　本報向消防處查詢消防員有否處理，被指口吐白沫的傷者。處方沒正面回答，只稱處方記錄上，7名傷者皆為清醒狀態，亦無嘔吐情況。
港鐵落閘阻救護　速龍訛稱沒有傷者
　　A先生當日有份參與救援，他憶述當晚救援行動，一等再等。在11時5分接報太子站發生事故，17分到場，「當時只知道有大量傷者，不知道確實數字。」11時30分左右，有主任級的現場指揮官進入港鐵站，其餘人員留在地面分流站候命。「全程由他與警方溝通，地面上的救護員都是呆等。」
　　有消息人士向《蘋果》提供記錄了消防處出勤資料的「log record」，顯示有一名職級不明的警員，聲稱月台上沒有死傷（no casualty），與救護主任報告的傷者人數不符。到底該名速龍隊員涉及人為錯誤，還是刻意隱瞞月台上情況？警察公共關係科在截稿前沒有回覆。
傷者人數十變七　點錯與否陷羅生門
　　根據A先生所述，在11時40分左右，入站的救護主任報告有10名傷者。午夜12時左右，主任修改至傷者人數至7名，3名嚴重傷者從記錄上消失。
　　消防處早前解釋站內情況混亂，可能因傷者曾換位而重複計算，亦說傷者人數不一「也是常見」、「並非罕見」。但記者接觸到的數名消防員都質疑處方說法。消防員阿海（化名）指，傷者人數確會更新，但多數是大型事故，幫手分類的同事較多才會這樣，這次只有一個同事（救護主任）數人數，數錯的機會很小。消防員阿Sam（化名）即使現場只有一位救護主任，數錯機會依然較少，因為每一家醫院能接收優先病者會有限額，如果數錯數會令醫院不便直言點錯數是「大錯誤」。
　　阿V一直待在月台，直至往荔枝角的特別列車開出。據她憶述，在場只見警員「chit-chat咁轉」，圍着傷者點人數，大喊傷者號碼，單是太子站至少已點了3至4次，故此質疑為何仍會點錯數。「當時是有救護員在場，警察問救護員是否總共有7個傷者，然後救護員說『吓，係你點（口架）喎』。」她感覺上，基本上是救護員配合警方的要求。
　　A先生也坦言，12時30分才被允許入站救人，在月台初步為傷者急救後，浪費足足一個小時等車。「經初步檢查之後，警察要救護在這裏等，等他安排等了整個鐘，起初以為會上太子路面的救護車，後來才知原來找地鐵，載傷者到荔枝角轉車去醫院。」
　　網上流傳8．31當晚有人在太子站當場死亡，各政府部門已多次否認，指其為懷有惡意的謠言。不過港鐵以私隱為由，拒絕公開3小時的閉路電視錄影，只交出20多幅截圖，真相仍未能水落石出。
　　
時間 事件
22:56 警方進入太子站，大批速龍及防暴警察到達太子站3至4號月台，攻擊及拘捕在場人士
22:57 消防收到一宗太子站火警報告
22:59 速龍小隊在列車以警棍攻擊乘客，施放胡椒噴霧
23:00 義務急救員在太子站找到一名暈倒女子，並目睹速龍小隊及防暴警察在月台揮動警棍、拘捕部份人
23:01 消防人員抵達太子站，見到有傷者在場並為他們進行了初步的治理
23:02 列車車門關上
23:04 3及4號月台列車開出，開往石硤尾及油麻地
23:05 消防處接報太子站內有多人受傷
23:06 首批消防員從太子B1出口進入車站
23:08 有市民登上扶手電梯遭防暴速龍包抄被捕，警員驅趕記者至大堂
23:08 大批防暴警員在油麻地C出口附近集結
23:12 在場警員宣佈太子站為「罪案現場」，驅趕站內人士及記者離開
23:13 消防收到一宗油麻地站召喚救護服務
23:14 港鐵宣佈觀塘線及荃灣線列車服務暫停
23:17 消防第一輛救護車抵達太子站外，但因太子站已關上大閘，救護員未能內進
23:18 救護車抵達油麻地站
23:20 有救護員於E出口進入太子站
23:28 記者被驅趕離開太子站
太子站B1出口已被警察封鎖
23:30 現場救護指揮官與警方及港鐵進行協調後，從B1出口進入港鐵站為傷者進行初步評估，其餘救護人員在地面設立大型事故傷者分流站
23:30 現場救護指揮官發現站內有數十名市民，亦有警員和消防員，情況都「幾混亂吓」
評估現場人數時，不單是分散在月台不同位置
位置亦不時有改變
對點人數造成一定難度估有10名傷者
23:30 救護員將一名報稱受驚的乘客經E出口帶離太子站
23:30 兩名救護主任級人員在B2出口外與警員對話，其中一名進入站內
23:34 一批消防員抵達E出口，並進入太子站
23:33至00:17 被捕人士目擊一名男士CPR後口吐白沫、不省人事，被3至4名消防員抬走
約23:40 救護主任級人員初步點算為10名傷者
（6名嚴重、2名普通、2名輕傷）
23:45 義務急救員離開油麻地站
約00:00 救護主任級人員
修改至7名傷者（3名嚴重、2名普通、2名輕傷）
00:06 3名油麻地站的傷者，由救護車送往廣華醫院
00:10 救護員到達E出口，但遭港鐵職員落閘
00:12 速龍警員表示月台沒有傷者
00:17 扶手電梯的人士由警員宣告以非法集結被捕
00:18 市民和社工在E出口質問速龍為何阻撓救援，被指罵
00:23 救護員終能陸續進入太子站
00:54 因應警方要求，港鐵安排一列荃灣線特別列車由太子站前往荔枝角站
01:23 特別列車接載傷者、救護員及警員開車前往荔枝角站
01:30 特別列車到達荔枝角站
01:35 經升降機運送第一名傷者離開
01:39 運送第二名及第三名傷者離開
01:45-01:46 運送第四名及第五名傷者離開
01:48 運送第六名傷者離開
01:49 運送第七名傷者離開
資料來源︰綜合港鐵公司、消防處、傳媒報道及受訪者證言

記者︰專題組

香港電台《視點31》（9月3日）

　　人們不禁要問，當天太子站究竟發生咩事呢？至於蘋果日報的【8.31恐襲】警方隱瞞？傷者消失？追訪「屍殺列車」乘客與消防人員 重整太子恐襲疑團，因為要收費，不知能否看到，不然要整理了。

【8.31恐襲】警方隱瞞？傷者消失？追訪「屍殺列車」乘客與消防人員 重整太子恐襲疑團

九月九日及十日新聞剪報

　　學生築成人鏈表達意見，有暴徒持鎅刀施襲，另有人從高處拋下石屎，未見警察及政府開記者會譴責暴力。

BBC二零一九年九月九日新聞
香港抗議：200家中學學生上課前分區築人鏈
　　香港多區中學生星期一（9月9日）發起於上課前築成人鏈貫穿區內學校。據報道，參與學校達200家，其中新界元朗區人鏈據報長達1公里。
　　雖然香港行政長官林鄭月娥已宣佈將正式撤回引發兩個多月抗議浪潮的《逃犯條例》修訂案，但學界罷課等抗議行動並未完全平息。
　　港府表態反對罷課之餘，一名建制派立法會議員組織「志願者」巡查學校勸止罷課，有自稱學校老師與校長群體登報批評此舉猶如「紅衛兵」，「粗暴干涉」校園事務。

蘋果日報二零一九年九月十日新聞
刀手傷女教師　石屎空襲人鏈
　　【本報訊】全港逾百間中學昨繼續有學生參加聯校人鏈活動，要求政府回應五大訴求。九龍灣啟晴邨文理書院（九龍）於活動期間，有中年男子持鎅刀欲攻擊學生及校友，一名女教師勸阻時手部被對方用鎅刀鎅傷女教師，傷口需要縫6針，兩名校友則被毆傷。而大角嘴保良局莊啟程預科書院則疑有居民於高處擲下石屎，擊傷一名參與活動的校友。
數人護送刀手逃去　警拘一男
　　昨早7時許，約150名文理書院學生和校友築成人鏈，不時高呼「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」等口號，其間有數名中年漢不停以粗口指罵學生，其中一名穿短褲赤膊男子更情緒激動手持鎅刀挑釁，「我依家一個人，埋嚟啦，即管打我」，在場教師勸喻學生及校友不要理會，一名33歲女教師嘗試勸阻期間，被該名躁漢以鎅刀襲擊，致手部受傷，消息指，女老師被送院治理後傷口需要縫6針。兩名校友欲制止，亦遭躁漢揮拳攻擊及推跌落地。施襲者其後被其他人護送離開。
在場人士報警，救護車趕至，為受傷女老師敷治後，送院治理，涉案男子則在警方到場前逃去無蹤，警方將案件列作傷人，交由秀茂坪警區刑事調查隊第3隊跟進，正追緝涉案男子，他年約60至70歲、身高約1.65米、中等身材、蓄短髮，案發時赤裸上身、穿藍色短褲，手持一把鎅刀。
　　文理書院（九龍）今學年剛由新蒲崗，遷到被視為新移民聚居的啟晴邨新校，中六生葉同學表示，不怕在這地區發聲有危險，又指校方過去校內活動有受掣肘，但昨日人鏈算是一大進步。在衝突中被推跌擦傷的校友陳先生指，學校剛搬到新地方，認為無論任何地區皆存在不懂分是非黑白的人。
　　另外，大角嘴保良局莊啟程預科書院學生昨早7時許正參加人鏈活動期間，突然有人從大角嘴道一幢大廈擲下一塊手掌般大的石屎，擊中校友阿民的左手腕，他隨即走到簷篷下躲避，並由現場的急救員檢查，其後被送往廣華醫院治理。阿民指傷口腫了多處及擦傷，照X光後沒有骨折。阿民強調，活動是和平表達訴求，「成日話示威者暴力，佢哋（擲石兇徒）咁樣傷害人係咪最暴力？」秀茂坪警區刑事調查隊人員經調查後，昨晚約8時在牛頭角區啟晴邨一單位拘捕一名65歲姓符本地男子涉嫌傷人，他現正被扣留調查。
■記者關冠麒、文兆麟

鐳射光晚會

　　九月七日星期六香港仔海濱公園晚上舉行了一個鐳射晚會，人數不算太多，約百多人參加。
　　從家中望過去，見他們玩得幾開心，不停以鐳射光照向白色的牆上，至於有沒有其他活動，因為離得太遠並不清楚。
　　當原本的籃球場足球場公園也用來起樓，電視台幾乎只得一間，地車壟斷交通，垃圾局只有一言堂，連參選投票資格也沒有，咁和螞蟻有何分別？
　　在某年某月某一日始終都要走出來，趁風華正茂閃亮那一剎光芒，劃破黑暗，留下光影。

搭棚

　　某日經過天橋，見下面一條引水道旁搭了棚，不知是維修還是安裝加建的部分。
　　搭棚這門行業或稱為藝術，在中國人的地方，無論中台，相信只剩香港和澳門還可見到，至於是何原因，希望有心人能講解。
　　外國多用鐵架搭建成工作台，一些新建的樓宇近年都會如此。大陸亦以鐵架，不過工具略為簡陋。香港多以竹棚，簡單快捷，靈活多變。
　　如圖在引水道旁，基本上可搭在上面，亦與環境配合，形成一幅美麗的圖畫。

肥女人坐係度

　　某日下午經過維園，進了去出不來，因為人實在太多，站在女王銅像附近等候，天氣頗熱，無聊時聽著別人講電話。
　　電話中傳來問你究竟在哪裏。他們似乎相約在附近先碰面後集合，可是四圍不停有人湧進來，移動極之緩慢，所以未能碰上。
　　「你在哪個位置？」只見拿著電話的人四周一望，發現了一個目標，於是回答：
　　「係個肥婆——肥婆是這裏形容，他說的是肥女人——坐係度嘅前面。」
　　「即係邊？」
　　「都話坐低個肥女人嘅前面。」
　　講了幾次對方都係唔知佢講乜，在旁邊聽的人都唔知佢講乜。
　　無意中睇睇個維多利亞女王銅像，終於知道他講的肥婆就是她。
　　無端端講個肥女人，應該無人會立刻想到是這個銅像吧。

戴口罩

　　衛生署衛生防護中心教人如何戴口罩，無話戴口罩觸犯法律，但係點解最近有人話唔畀人戴口罩？見面也要扯甩別人的口罩？
　　如果真係唔畀人戴口罩，沙士再次發生時應該點算？怪不得話最近衰過沙士啦。
　　另一段新聞報道，某日警察在某人的背囊中檢獲口罩、遮、衣服（註明黑色）、水樽、鐳射筆等。這些日常用品幾乎每天都要使用，收藏在背囊有何不何？為何要如此說明？
　　問點解都無用，佢唔會講，因為有人甘願墮落。

睇新聞

　　七月八月發生了兩次恐怖襲擊，沒有心情工作，於是上網睇新聞兼睇youtube，找來BBC幾段新聞及兩段影片如下，其中一段現役警員支持獨立調查。

香港示威：《你問我答》解讀最受BBC讀者關注的七大問題
香港抗議：示威者聚集機場，機場交通受阻
香港示威如何開出「第一槍」？

網上故事

　　轉眼暑假結束，又到開學的日子，本來亦是較為忙碌的日子，不過近年添置了新設備，雖然忙碌但已比以往輕鬆。
　　無聊上網，聽聞今年因為民心未能安穩，群雄無首不知應從何處著手，結果搞出一個大頭佛來，有學生為了響應延長暑假，於是發起有書唔讀。
　　可是現今是何等時勢，以前只是不聽公司指示可列作不受歡迎甚至炒魷，如今連講句說話也不可，比起上世紀五六十年代鄰近東南亞所發生的事更甚或要與第三世界愈趨接近，絕不可任由學生自行延長暑假，於是網上流傳了一個笑話如下：

　　據說，某間名校的老師收到order，要勸學生不要罷課。於是，老師走出課室來到操場勸學生，著他們唔好繼續放暑假，要畀心機讀書，如果唔係，萬一將來學業失敗，唯一出路只有做……

名信片起源

　　網上雜誌CUP有一篇講名信片的起源，明信片的起源，歐美各有差別？。
　　昨天剛收到一張寄自柬埔寨暹粒的名信片，封面是豆蔻寺，內容簡單介紹，豆蔻寺，印度教寺廟，又名喀拉凡寺，建於九二一年，十九世紀由德國人重建。
　　雖然歐美有別，但殊途同歸，如文中所說明信片一般都用作報平安分享旅行體驗等。現時旅行間中也會寄上三兩張，其中也有寄給自己，收到之後胡亂釘在牆上的板上，偶然抬頭一看，回想當時旅行的情況，也回憶起曾去過的地方，其中所見所聞，亦覺非常難忘。

八月三十一日剪報

　　陶傑面書上一篇研究「緊急法令」的長文，轉載如下。


【香港特區實行「緊急法令」問題研究】
　　自由黨名譽主席田北俊聲稱：香港商界普遍認為林鄭月娥並無能力解決危局，反而將香港越搞越爛，中央政府應該准許林鄭辭職。隨便那一個都可以代任，不作為亦可，因為香港需要止血。
　　商界越來越覺得勢色不對：林鄭竟考慮搬出英國殖民地時代塵封的「緊急法例」，仿效以前的港督，集任意逮捕、查封傳媒的絕對權力於一身。此舉如同由特首宣布香港進入緊急狀態，令香港經濟陷於萬劫不復之地。
　　近日因香港局勢？爛，中港政府，誰應該負責，出現很奇怪的消息傳聞。
　　大陸網絡傳出習近平最新指示：「誰惹出來的麻煩誰解決」。路透社則爆出林鄭八月初向中國最高層提交報告，建議說出「撤回」與成立獨立調查委員會，但遭到中國高層拒絕，下令要堅持「五大訴求一項也不准讓步」。
　　路透社的新聞，當是特府最高層餵料，為即將可能發生的大規模流血甚至屠殺，預先撇清責任，尤其是對美國撇清責任。因為國會的香港人權法通過在即，香港如進入緊急狀態，特首可以任意逮捕、任意進入企業寫字樓捜查，目前香港發生的是一場外國指示的「顏色革命」，美國在香港企業和工作人員，當然也是「緊急法例」管束或制裁的目標。
　　此一後果，極為嚴重，香港特區政府官員，智商再低，必也知道若避免餘生全家遭到美國制裁追究，必須及時向外放風，表態不關我事，實身不由己。
　　最擅長「迎難而上」的林鄭，如何展示中華兒女的偉大政治魄力，毅然宣布執行緊急法例，展開新一輪對香港年輕人的前線衝殺，十三億人民非常振奮，連同世界，翹首以待。
　　閑話表過。現在研究一下「緊急法例」的歷史問題、性質問題，以及制度問題。
　　第一，殖民地總督可以通過並執行「緊急法例」，因為當時總督的權力來源是「皇室制誥」（Royal Letters Patent）和「皇室訓令」（Royal Instructions）。這兩大英皇文件，沒有一字，是承諾殖民地子民人身不受侵犯、免於任意被逮捕的權利。
　　因為香港是殖民地（Crown Colony），港督的權力來自英國皇室。在理論上，持佩劍穿軍裝就任的港督，在街頭任意拔劍殺死任何香港殖民地子民，可以不受追究審判。
　　在20年代，因為中共接受蘇聯「共產國際」指揮，在上海和廣州發起顫覆城市的省港海員和碼頭工人罷工。香港太古船塢也受波及，英國殖民地政府及早察覺，為避免香港的中國居民不明白，用更清晰的文字，將港督由皇室賦予的絕對權力，詳細說出來。
　　為何港督有權以不濫用？英國文化對權力有成熟而深刻的理性自制能力，英國也不實行遠東秦始皇帝制，而是君主立憲，皇室之下，有一個民選的政府和民選國會，還有十九世紀壯大的自由派知識分子，包括費邊社、劍橋大學、泰晤士報和衛報的新聞主筆，還有新聞自由，隨時可以監督。
　　但不論如何，港督生殺大權與皇室兩項文件的效力在1997年6月30日午夜結束。
　　第二：今日香港特首的權力，來自「基本法」。「基本法」第11條列明:「 居民的基本權利和自由，均以本法的規定為依據。」
　　而基本法第28條列明：「香港居民的人身自由不受侵犯。 香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。」
　　基本法第30條列明：「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要，由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外，任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。」
　　換言之，若限制通訊，必須由「有關機構」、依照「法律程序」，即必須由香港司法把關批准。
香港基本法由行政長官的職權，在第48條內列出共13項，不但沒有一條一字，賦予行政長官頒布「緊急法例」而任意沒收財產、逮捕公民、侵犯公民通訊私隱的權利；還在第二項內清楚列明：
　　「負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律。」
　　換言之，沒有其他法律，包括所謂緊急法例，可以凌駕於基本法之上。
　　第三：基本法第18條明確規定，有權宣布香港進入緊急狀態的，只有全國人大常委會。即使人大常委宣布香港進入緊急狀態，可以用駐軍維持治安，但也只對香港施行「全國性法律」。在今日大陸，即使沒收居民財產，也不可以由一個市委書記獨自要沒收就沒收，即使財產充公，也必須由人民法院判決，而且也可以上訴。
　　在擬定基本法的時候，如果中國准許特首能分享全國人大才有的宣佈緊急狀態之權，一定會在基本法裏列明。但基本法第18條卻很清楚，宣布緊急狀態，權力只在全國人大，亦即「中央」。
　　另基本法第14條：「香港特區政府在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持治安。」這一條，尊卑有序地也更清晰地否決了香港特首可以自行宣布「緊急法例」自行接管全香港的可能。
　　此亦即香港和外國記者多次追問，中方記者會發言人多次宣稱「基本法已有規定」之由來。
　　當然，中國行人治，不是法治。若最新的指示是「誰的麻煩，誰自己去解決」，在美國虎視耽耽之下，為免陷入外交被動，「中央」一樣可以下令林鄭月娥服用「港英」留在櫥櫃最深處，這瓶早就過了最後服用期限而塵封的藥丸，仰頭一口氣吞下。
　　所以，林鄭模仿前朝英國主人執行緊急法例，仍有可能，雖然香港前後兩套制度，上承而嫁接的兩大權力源頭，性質完全不同。用生物界的譬喻：狒狒只能與狒狒交配，人只能與人交配，但一隻母狒狒不可與人跨類交配。
　　不過，歷史殖民地時代，執行緊急法例，絕不是港督一人，官方排頭必定是「港督會同行政局」。理由很簡單：殖民地英國人也與今日的中共一樣，若決策出現意想不到的大亂子，港督本人不會負全責，而是港督委任的全體行政局（包括內有之黃面孔）一齊擔當。
　　因此，一旦執行緊急法例，林鄭當與行政會議全體人員，一齊見記者，莊嚴宣佈「特首會同行政會議」，香港進入緊急法令管轄狀態。雖然行會中的湯家驊，最初是向林鄭獻此計者，湯議員大為緊張，即刻否認，並表示反對。此一反應，無疑相當奇怪。
　　在美國政府和國會關注之下，林鄭月娥的行政會議名單，官守人員如下：張建宗、陳茂波、鄭若驊、黃錦星、楊偉強、劉江華、劉怡翔、羅致光、羅智光、李家超、陳帆、陳肇始、邱騰華、黃偉綸、楊潤雄、聶德權。另有非官守人員陳智思、史美倫、李國章、羅范椒芬等共三十二名。人頭湧湧，芳名眾多，篇幅有限，恕不盡錄。

喬裝

　　基本法第三章中第二十七條，列明「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」
　　基本法第三章全文見憲法及《基本法》全文　第三章: 居民的基本權利和義務。
　　既然香港居民享有集會遊行示威的自由，咁何來「示威者喬裝市民」？
　　妹仔唔係好明，只係問一問。

二零一九年八月三十日剪報另一篇

　　同意文中「追根尋源，就是人的自甘墮落，放棄獨立思考，只用簡單的標籤去識別人。自己人百般袒護，非我族類巴不得你冚家鏟。」
　　不過中國人基本上分不清，所以又回到上世紀四五六十年代。

自甘愚蠢
2019年08月30日
　　現在香港的人際交往已經出現了這樣一種現象：兩個初相識的人，客客氣氣交談，說的內容雖然廣泛，但中間好像總是隔了一層似的，然後終於有一個先開口問，你是黃絲（或者藍絲）？坐在對面那個人如實回答，是或者不是。這就像捅破了隔閡，決定了之後交談的內容和氣氛。
　　黃絲？藍絲？像接頭的暗語，也是身份的鑒定，以確定是不是同道中人，可不可繼續來往。如果同為一種顏色的「絲」，言語即可開放，暢所欲言，讚則同讚，X則同X，無所顧忌。反之，馬上就有些倒胃口，臉上笑容開始勉強，言語也因為小心而變得敷衍，好像見到了禁區。
　　政治干擾生活，如今已臨到香港人頭上了。人的思維和情感也由此簡單化，好像認人只認黃藍，不是同一色譜的，都非我族類。這要是只談家常還好，要是有工作合作，那就尷尬了。如此社會氛圍，也助長了檢舉之風，「原來XX是X絲」，即可圍而攻之。自從國泰事件之後，有些人似乎將檢舉出一個「壞人」作為賞心樂事，時髦話叫作「起底」，事實上就是最陰險的「舉報」。這種小人行徑，如今都被一句「大是大非」套上了光環，以正義之名，行鄙劣之事。追根尋源，就是人的自甘墮落，放棄獨立思考，只用簡單的標籤去識別人。自己人百般袒護，非我族類巴不得你冚家鏟。人性的醜惡也由此被激發出來，到處都是五毛黨，永無寧日。
李純恩