早上搭巴士到黃竹坑，之後徒步回香港仔，沿馬路邊步行較為直接，這幾天天氣較佳，改行地鐵天橋底，喜其沒有汽車經過身邊。
這裏早年只是明渠旁的山丘邊，沒有路可通行，後來興建地鐵路軌天橋，下面開闢成一條步行徑，至明渠出口以一條行人橋連接兩岸，從黃竹坑步行回香港仔，大概十至十五分鐘，環境尚可，總比馬路邊好。
香港仔避風塘水質一向不佳，潮漲時明渠水清可見底，因污染嚴重總覺沒有生氣，至出口處混濁難當，更加難見有魚游過，基本上連草也難生長，雜草則長滿沒有人經過的地方。
公眾地方尚有修葺，無人走進則雜草叢生，只有飛禽才能作為休息地點。這天經過時向內一望，兩隻不知名的飛禽停在鐵欄上，一副悠然自得的模樣，一隻向左一隻向右，亦似在鬧意見而互不理睬，無論怎樣，都是愛理不理的樣子，不禁想起了另外的問題。
究竟人類喜歡萬能的雙手還是會飛的翅膀？創造了人類文明卻不能在空中任意飛翔，有時被沾滿鮮血的雙手所害，更被左匪的思想所荼毒，是好是壞總搞不清楚。雖然如此，有一樣可以肯定，就是人類是這個地球上最大的禍害。
很多人喜歡貓，自問也喜歡，不過如果要比較，則會較喜歡狗多於貓。
但論性格，不禁喜歡貓，因為貓喜歡孤獨。
狗愛服從貓喜離群，每次碰見狗，如果你喜歡牠而牠又喜歡你，狗會高興得搖頭擺尾，圍著你團團轉，直至你和牠談上幾句才肯罷休。
貓則有些特別，不會管你喜不喜歡，而是要看貓的心情，有時牠會跑到老遠避開，有時又會走到你跟前黐身黐勢，絕不會理你喜歡不喜歡。
小時候家中養過貓，老鼠捉唔成見曱甴都會驚，冬天怕冷會走上床取暖，後來唔知去咗邊。
工作地點對面有幅廣告，每次走到窗邊都見隻貓對住自己笑，眼大大冒個頭出來，似有秘密要告訴，以廣告來說，應是招徠幫襯。
至於會否像日本卡通或漫畫書一樣，直到某一天，從廣告中真的走出一隻貓來。
無論真假，偶然忙碌中偷閒飲杯水時，或沉悶的氣氛得令人窒息，總希望幻想中能有奇蹟。
睇完社評後上網試，得出兩個結果，一個明明繙譯中文正體，但係竟然出了簡體字。另一將英文改為大楷開頭，得出來「打破」兼正體。至於咩原因，最好由Google解釋。
2021-Jan-18
香港網民測試，用GOOGLE TRANSLATE（電腦翻譯）「CHINA BREAKS PROMISE」，出來的結果竟是「中國信守諾言」，與原意剛好相反。因應全世球政治局勢，近期英國作家奧威爾的名著《一九八四》上了暢銷書榜。書中經典一幕是極權社會中，政府控制人民的其中一種手段是將字義扭曲，名為NEWSPEAK（「新話」），例子是「戰爭就是和平」、「自由就是奴役」、「無知就是力量」，字的意義顛倒了，被洗腦的人是非不分，黑白對錯無所適從。一句簡單的英文CHINA BREAKS PROMISE，我不相信即使只是略懂英語的人會盲從電腦繙譯，但這個低級錯誤是因為軟件出錯，還是人為干擾，我們有理由要求GOOGLE解釋、交代。奧威爾小説的教訓是：誰控制了語言，誰就控制了人的思想。中國説「小區」，「清零」，我們也要放棄自己原有適用的詞彙「社區」、「無案例」而採用之，背後本來就是一種政治操作。語言鬥爭就是政治鬥爭。
文字的功能是反映真實。中國信守諾言嗎？實踐是檢驗真理的唯一標準。如果中國信守《中英聯合聲明》，那就是信守諾言，反之，就是違反承諾CHINA BREAKS PROMISE。之前，中國外交戰狼大合唱，説《中英聯合聲明》是一份歷史文件，那就是一個活生生違反承諾的例子。中國作家陳丹青説：「説南京大屠殺時，就説歷史不能忘記；説文化大革命時，就説不要揪著歷史不放；説《中美聯合公報》時，就説美國要恪守承諾；説香港聯合聲明時，就説是歷史文件不具現實意義。這就是神經分裂的具體表現。」我們不會像陳丹青那樣，形容這是精神分裂；我們説，這就是中國式NEWSPEAK。
由於國際形勢有變，英國和加拿大計劃向港人開放逃生門，特別是英國給予持有英國國民（海外）（BN(O)）身分港人移民權利，觸怒北京，於是一班奴才又要改口，不再説《中英聯合聲明》不具現實意義。基本法委員會副主任譚惠珠前日（一月十六日）在接受電視訪問時説，英國容許BN(O)持有人申請移民，是違反了中英兩國於一九八四年就香港人國籍問題簽署的備忘錄。很諷刺，今天我們要以《一九八四》小説的精神去理解在一九八四年簽署的國際文件和條約。北京戰狼常説，不容許外國干預內政，英國要接受任何人做移民是英國內政，中國有甚麼權説三道四。衆所周知，倫敦當局是鑒於中國曾承諾香港「五十年不變」，結果不出二十五年「一國兩制」全面破產，才有BN(O)5+1方案推出，譚惠珠不提《中英聯合聲明》，反在中英備忘錄個別條文上大造文章，只不過是做北京的政治傳聲筒。奴才的奴才，難怪當年叧一隻「珠」：已故的廖瑤珠，對這些前港英走狗舊電池頗為不屑。
譚惠珠説，今日的中國不會對英國反悔「逆來順受」，預料中方將有反制措施。至於是甚麼「反制措施」，這隻「珠」又吞吞吐吐。其實，事情很簡單，西方國家制裁中國，又或者推出甚麽措施協助港人，北京不敢懲罰它們，只會拿香港人出氣，因為香港人好欺負。今次反制，大概是褫奪移民英國或擁有BN(O)護照的港人投票權。呵欠！香港還會有選舉嗎？要動用到國安人員審查參選人入閘資格，今後追求民主港人如投票，都只會投白票。唯會稀罕這種投票權。
CHINA BREAKS PROMISE，香港人永遠不會忘記。
梁錦祥
離巴士開出尚有十多分鐘，走到博物館外的廣場，現時到訪的人不多，顯得有點冷清，但這天天氣甚佳，陽光普照，天空一片藍，白雲變幻，似是和我們道別。
一同乘巴士來自英國的女士，也一同乘巴士，因為下一班要幾個小時後，又不能在這裏消磨太久，大家都是在這個時候離開。另外有幾位遊客有車接送，相信是本地人。
人類進化成直立人約十萬年左右，能夠找到古時較完整遺跡和有歷史紀錄卻只有五六千年。今天人類壽命較以往長，大概七八十年，羅馬帝國前後約一千年，今天能夠走在古代建築之上，可算有幸亦有緣。
別人亦比我們大方，博物館與遺跡雖然要收入場費，僅用作維修與日常開支，雖然未必每個人都會入內參觀，但總有小部分地方開放給公眾，百忙中未能入內也可在外一窺斑點，有緣的話下次再來。
有些地方可不是這樣，除非購票入內，否則連輪廓也不能見。這些古蹟不是屬於人類的遺產嗎？為何變成好像由某些人所擁有？
妹仔諗極都唔明。
算是走遍廢墟每一個角落，面積雖然不大，步行了超過兩個小時，也感到有些疲累。
博物館收藏尚算豐富，展出甚多工具，地板圖案能夠看得清楚。
說點題外話，這年多來被武漢肺炎瘟疫所困，許多人出街格外小心，為怕沾染細菌，入升降機時採取佛系策略，不會主動按開關門掣，而靠近按掣的位置好像有病毒一樣絕不站近。每當開門，習慣推或拉，現時的人好像終於發現腳的另一用途，近來多見一些人出入時雙手插袋，喜以腳來推門——絕不用手。
明明有萬能的雙手不用，亦有源源不斷的淡水供應來洗手清潔，為何這麼害怕呢？做足預防亦要過正常生活，千萬不要忘記人類的本能。
對於展出的工具甚有興趣，沒有萬能的雙手亦做不出來，更不能傳承至今。
博物館一角有間小餐廳，坐在外面可對著青蔥草地與蔚藍天空，清風吹來帶點冷，無阻飲杯咖啡嘆一罐汽水的興致。
聽梁錦祥主持網台節目已有一段日子，亦知他在癲狗日報做總編輯。癲狗日報初出版時在報攤有售，印象中臨近結束前，內容的新聞報道部分來自影印版本，即將第二份報章報道直接影印貼在版面上便算，有些甚至連背面的內容也影了出來，照樣付印。
對這些做法沒有太大意見，雖然亦曾讀過這份報章，但始終不能持久，還有其他原因，這是後話。
這幾年已改為網上出版，偶然讀幾篇文章，一月十二日編輯室一篇講互聯網，轉載如下：
2021-Jan-12 | 癲狗編輯室
特朗普及其家人現在是美國種姓社會中的賤民。最新消息是美國高爾夫球會取消特朗普的會員資格。高爾夫球與政治有關嗎？需要這樣羞辱一位總統嗎？另外，特朗普的法律顧問朱利亞尼也因大量投訴，可能被除牌。對於大型網絡公司全線封殺特朗普的言論，美國反特朗普勢力非常亢奮，但稍為中立的外國人就不以為然。英國保守派報章《每日電訊報》發表社論批評推特的橫蠻做法，連與特朗普不咬弦的德國總理默克爾夫人也忍不住仗義執言，還有法國外長和澳洲副總理。較具説服力的是墨西哥總統奧布拉多爾：「社交平台不應像異端裁判所一樣，只因為你覺得某人的言論具傷害性，便可以施以懲罰，那法治何在，這應是政府處理的事，而非私人企業。」不過，奧布拉多爾也未有説出真正的要害：網絡寡頭壟斷。今天封殺特朗普，美國人拍爛手掌，但明天封殺你和我，那會如何？
理論上，互聯網有最廣闊的天空，搜尋器不用GOOGLE，可以用DUCKDUCKGO；社會媒體不用臉書，可以用MEWE；短訊不用推特，可以用PARLER；新聞不看有線電視新聞網絡，可以看NEWSMAX，各適其適。可是，這幾天的事態發展卻證明「天地之大，無處容身」。只要幾家大型網絡公司聯手，隨時可以趕絕任何人。由於不滿主流社媒體，很多用戶都想「網絡大遷徙」，過檔PARLER。後者當然無任歡迎，但提供伺服器的亞瑪遜突然停止提供服務，PARLER不單止不能運作，更有倒閉之虞。自二十世紀末互聯網興起，短短二十多年，互聯網已忘記初心，變成數碼暴政（DIGITAL TYRANNY）的温床。
對於市場壟斷，美國政界本來非常警覺，有「反壟斷法」。七十年代，美國電話及電報公司（A T & T）被國會認為壟斷電訊服務，遭強行分拆成幾家較小型電訊公司。至九十年代，微軟亦曾被指壟斷，但調查最後不了了之。江山代有人才出，各領風騷數十年。可是，今天幾家大型網絡公司卻懂得利用超高價收購潛在競爭對手，例如GOOGLE收購YOUTUBE，臉書收購WHATSAPP等，將競爭消弭於萌芽期間。大型網絡公司有如此充裕資金收購，除了本身實力外，還有華爾街金融大鱷的扶植。對於整個網絡寡頭壟斷的形成，美國國會監察乏力，致有今天的言論自由收窄情況出現。
店大欺客。封殺特朗普之餘，臉書旗下的WHATSAPP通訊程式還推出新規定，要求用戶在二月八日前同意與臉書「共享資訊，否則會被刪除帳戶」。消息一出，再加上近日的政治風暴，用戶擔心通訊私隱不受保障，引發大規模逃亡潮。事實上，臉書是有與中國政府「共享資訊」前科的。由於社會回響極大，臉書大中華區副總裁梁幼莓昨夜（一月十一日）出聲補鑊，臨時改口為「今次私隱條款更新內容關乎商業通訊」。
我們閲讀這類新聞，必須有足夠聯想力。路透社報道，北京當局要求阿里巴巴、騰訊等網絡公司與監管機構「分享」消費者數據。我當然不會幼稚到以為，這些中企一直沒有交出「大數據」，只不過可能它們在一些敏感區域還有些微保留，才導致最高層發火。誰掌握大數據，誰控制社會。
數碼暴政再加上獨裁極權，事情正向最恐怖的方向發展。
梁錦祥
連名模也質疑，見「Emily Ratajkowski questions Mark Zuckerberg's power after he bans Trump on Facebook」報道，法國亦有「法國政界一致譴責社交網絡巨頭封閉特朗普賬號」。今天不反擊，文明恐被消滅。
今天大新聞，香港電台報道「Twitter宣布永久中止特朗普帳戶」，原因係咩？原來係「認為存在可能進一步煽動暴力的風險」，報道如下：
Twitter宣布永久中止特朗普帳戶
2021-01-09
社交網站Twitter宣布，永久中止美國總統特朗普的帳戶。
Twitter在一篇帖文表示，在仔細審查特朗普帳戶的最新帖文及周邊情況後，認為存在可能進一步煽動暴力的風險，決定永久停用有關帳戶。
特朗普的支持者當地星期三，衝擊國會山莊之後，Twitter曾經封鎖特朗普的帳戶12小時，並警告如果帳戶內容涉及其他暴力行為，將導致永久停用。
恭喜Twitter，因為既然今天可以用「認為存在可能進一步煽動暴力的風險」來中止特朗普帳戶，明天亦可以用另一個理由永久中止其他人的帳戶。
看完這則新聞，一位德國牧師所寫的「起初他們」不斷在耳邊盪漾……
附另一則所聞「拜登賀錦麗斥警方輕視白人示威 『倘衝擊的是BLM，不會獲這樣對待』」。只係想問這言論有無煽動？
上網睇外國劇，近十年美劇成了垃圾，英劇尚可，至於其他暫時未有時間欣賞。
自從viutv96開台，多了來自不同國家的電視劇，包括土耳其瑞典，好像還有法國，可惜節奏有別，未能耐心投入。
網上所播多來自鄰近地區，翻譯字幕亦多屬簡體字，水準有時參差，有些甚佳，連語帶雙關及典故亦附在內，比起本地的直接各有所長。
但不知為何，每當劇集完結片尾曲響起時，工作人員字幕還未升起播出已停頓，所以不能聽晒全首片尾曲。
從「摩斯探長」至「路易斯偵緝探案」再至「摩斯探長前傳」，主題曲都是同一個Barrington Pheloung創作。
主題曲重要片尾曲同樣重要，每當謀殺案水落石出，各人鬆了一口氣之後，為死者或兇手作一個了結，或許也會問為何如此，為何出此狠心為何落得如此下場，這時片尾曲響起，不禁令人回想。
也許我們仍不太懂這回事，好像在電影院每當電影完結音樂響起立刻起身散場一樣，未有回味剛才所欣賞的一套作品，包括所有製作人員。
也許電腦化之下，我們連常識也失去，皆因一切已有電腦電話所控制，隨便一剔或一按，已是另一個畫面，既不負責也不留戀。
