轉載

　　聽梁錦祥主持網台節目已有一段日子，亦知他在癲狗日報做總編輯。癲狗日報初出版時在報攤有售，印象中臨近結束前，內容的新聞報道部分來自影印版本，即將第二份報章報道直接影印貼在版面上便算，有些甚至連背面的內容也影了出來，照樣付印。

　　對這些做法沒有太大意見，雖然亦曾讀過這份報章，但始終不能持久，還有其他原因，這是後話。

　　這幾年已改為網上出版，偶然讀幾篇文章，一月十二日編輯室一篇講互聯網，轉載如下：

數碼寡頭壟斷＋共產極權：人類文明的最大危機

2021-Jan-12 | 癲狗編輯室

　　特朗普及其家人現在是美國種姓社會中的賤民。最新消息是美國高爾夫球會取消特朗普的會員資格。高爾夫球與政治有關嗎？需要這樣羞辱一位總統嗎？另外，特朗普的法律顧問朱利亞尼也因大量投訴，可能被除牌。對於大型網絡公司全線封殺特朗普的言論，美國反特朗普勢力非常亢奮，但稍為中立的外國人就不以為然。英國保守派報章《每日電訊報》發表社論批評推特的橫蠻做法，連與特朗普不咬弦的德國總理默克爾夫人也忍不住仗義執言，還有法國外長和澳洲副總理。較具説服力的是墨西哥總統奧布拉多爾：「社交平台不應像異端裁判所一樣，只因為你覺得某人的言論具傷害性，便可以施以懲罰，那法治何在，這應是政府處理的事，而非私人企業。」不過，奧布拉多爾也未有説出真正的要害：網絡寡頭壟斷。今天封殺特朗普，美國人拍爛手掌，但明天封殺你和我，那會如何？

　　理論上，互聯網有最廣闊的天空，搜尋器不用GOOGLE，可以用DUCKDUCKGO；社會媒體不用臉書，可以用MEWE；短訊不用推特，可以用PARLER；新聞不看有線電視新聞網絡，可以看NEWSMAX，各適其適。可是，這幾天的事態發展卻證明「天地之大，無處容身」。只要幾家大型網絡公司聯手，隨時可以趕絕任何人。由於不滿主流社媒體，很多用戶都想「網絡大遷徙」，過檔PARLER。後者當然無任歡迎，但提供伺服器的亞瑪遜突然停止提供服務，PARLER不單止不能運作，更有倒閉之虞。自二十世紀末互聯網興起，短短二十多年，互聯網已忘記初心，變成數碼暴政（DIGITAL TYRANNY）的温床。

　　對於市場壟斷，美國政界本來非常警覺，有「反壟斷法」。七十年代，美國電話及電報公司（A T & T）被國會認為壟斷電訊服務，遭強行分拆成幾家較小型電訊公司。至九十年代，微軟亦曾被指壟斷，但調查最後不了了之。江山代有人才出，各領風騷數十年。可是，今天幾家大型網絡公司卻懂得利用超高價收購潛在競爭對手，例如GOOGLE收購YOUTUBE，臉書收購WHATSAPP等，將競爭消弭於萌芽期間。大型網絡公司有如此充裕資金收購，除了本身實力外，還有華爾街金融大鱷的扶植。對於整個網絡寡頭壟斷的形成，美國國會監察乏力，致有今天的言論自由收窄情況出現。

　　店大欺客。封殺特朗普之餘，臉書旗下的WHATSAPP通訊程式還推出新規定，要求用戶在二月八日前同意與臉書「共享資訊，否則會被刪除帳戶」。消息一出，再加上近日的政治風暴，用戶擔心通訊私隱不受保障，引發大規模逃亡潮。事實上，臉書是有與中國政府「共享資訊」前科的。由於社會回響極大，臉書大中華區副總裁梁幼莓昨夜（一月十一日）出聲補鑊，臨時改口為「今次私隱條款更新內容關乎商業通訊」。

　　我們閲讀這類新聞，必須有足夠聯想力。路透社報道，北京當局要求阿里巴巴、騰訊等網絡公司與監管機構「分享」消費者數據。我當然不會幼稚到以為，這些中企一直沒有交出「大數據」，只不過可能它們在一些敏感區域還有些微保留，才導致最高層發火。誰掌握大數據，誰控制社會。

　　數碼暴政再加上獨裁極權，事情正向最恐怖的方向發展。

梁錦祥

　　連名模也質疑，見「Emily Ratajkowski questions Mark Zuckerberg's power after he bans Trump on Facebook」報道，法國亦有「法國政界一致譴責社交網絡巨頭封閉特朗普賬號」。今天不反擊，文明恐被消滅。