古惑天皇不夠古惑 王岸然

古惑天皇不夠古惑　王岸然

　　古惑天皇一案，以法律的觀點而言，是十分勉強。不要以為香港有這宗全球首次告入BT的案件是一種光榮或是功勞，這只是突顯了香港的普通法法官水平差，有輕易為政治服務之嫌，而別的普通法地區的法官以法斷案，專業認真，自然不會輕易發生這些案件。
　　筆者有些少盜聽塗說的內幕故事。話說當時曾俊華新官上任，極想搞件這類案件立威，於是古惑天皇成為被監察的目標，已有一段時間。意外的是，當時他上載的是三套舊電影，而不是周星馳的新片，但因已經勞師動眾，亦只好照上court搏一搏。
　　或許大家會問，司法在香港不是獨立嗎？政府一般而言的確不能干預法官的工作，但每一個法官的品性如何，性格有何特點，亦有些官較喜歡與政府打好關係，安排甚麼官去審甚麼案件，會得到甚麼結果，也是一門技巧。
　　筆者說天皇不夠古惑，因為他曾經對執法人員承認BT。其實若然他不開門，就算有搜查令亦先關上電腦，然後不說話，不合作，舉證會十分困難。
　　BT若非謀利，只是民事侵權行為；若要構成刑責，版權擁有者的利益要受到極大損害（seriously prejudiced），在這件案的情況明顯不是，在法律觀點上難以令人信服。這案若不被終審法庭推翻，則幾乎所有BT上載行為皆有刑事犯法的責任，這是十分擾民的，亦令到香港的司法予人以類似大陸或新加坡等地方一樣，就是行政的威權重於司法的獨立性。

（摘自《香港人民廣播電台》人民部落）