香港暴動

　　今天上網睇立場新聞一則港府：「旺角暴亂」不能與「60年代騷動」相提並論　無需設委員會調查　因現時民主程度高：

　　一群學者及專業人士日前發起聯署，要求政府就上週的旺角警民衝突，成立獨立委員會，調查事件經過的真相、成因，以及如何防止同類事件。港府發言人今日回應指，港府不認同有關建議，認為不能把今次旺角「暴亂」事件與六十年代香港的「騷動」事件相提並論，又指香港現時資訊開放及民主度高，市民有各種渠道表達意見，故無需另行成立由法官領導的獨立調查委員會。

　　港府在新聞稿中指，旺角暴亂是嚴重暴力事件，警方正進行刑事調查，全力緝拿肇事暴徒歸案，並將由法庭作公正的審訊和裁決。因此，政府不認為有需要另行成立由法官領導的獨立調查委員會，調查有關事件。

　　對於有人提出六十年代香港發生「騷動」事件後，港英政府曾就事件成立調查委員會，港府認為有關事件不能與上周旺角暴亂相提並論，指今日香港是一個資訊開放、民主程度和透明度高的社會，市民享有言論自由，可以透過不同渠道，包括各級議會、諮詢組織，以至和平遊行、示威、集會等，表達對各種社會問題和政府施政的意見和訴求；市民亦可通過司法程序，覆核政府的行政決定。

　　值得注意的是，港府以「騷動」字眼來形容六十年代的群眾事件，但無論是天星小輪加價引發的1966年九龍騷動，抑或是六七暴動，情況均較今次旺角「暴亂」來得嚴重。在66騷動中，不但出現放火燒車和搶掠商店，更有人企圖向油麻地警署及旺角警署縱火，事件造成1人死亡，近千五人被捕。六七暴動更加導致51人死亡。

　　學者及專業人士發起的聯署，已有逾千二名學者、專業人士及公眾人士聯署，要求港府成立獨立調查委員會。聲明指出，是次衝突有大批市民參與，反映問題不能諉過於一小撮「暴徒」，不是拘捕幾名參與者便能平息，以高壓手段對付恐會激發更暴力的抗爭，製造更嚴重的衝突。

　　他們認為，五十年前的彌敦道騷動事件，港英政府尚能成立九龍騷動調查委員會，就事件的成因作出分析，其後亦接納報告建議，改善溝通，完善施政。今日的政權為何不能？

　　六七暴動時剛上小學，未知詳細發生咩事，現在大概知道「騷動」與暴動完全是兩回事，至於「暴亂」多是大陸的叫法。
　　如果六七暴動今天可稱「騷動」，那麼今天的「暴亂」，將來怎樣呢？
　　香港電台拍的鏗鏘集中雖然講了大概，一九六七年暴動實際受大陸文化大革命所影響，二零一六年二月十五晚光明頂（h。t。t。p。s://archive.org/details/sd20160215b）中也提到，所以如果想認識當年歷史，值得留意。另一段長毛講暴動。