上個星期五短周，為避開銅鑼灣、灣仔一帶的人群與交通擠塞，於是跑去數碼港看電影。近期電影名稱部部都有個「魔」字，叫得多，有時候也分不清內容誰跟誰有關，電影名字往往容易混淆。想看《投名狀》，但有點抗拒，見另一部有妮歌潔曼和新占士邦丹尼爾基克，既然兩個演員肯屈就，應該可以一看吧，便購票進場。
早幾天這部電影的導演基斯韋士來香港宣傳，問到會否拍續集？他回答是未知之數。不過看完電影後，就知他在講大話，因為原著已說明是三部曲，電影又沒有明確的結尾，花了這麼多錢的特技還未用盡，又怎可沒有續集、甚至第三集？如果真的沒有續集，花的鈔票肯定收不回；如果有續集呢？只能祝他（導演）好運，或是更換導演，總比繼續浪費金錢為好。
入場後有兩件妙事，一是有一外籍女士，左手拿著汽水，右手拿著爆谷，其中用兩隻手指夾著戲票，從樓梯上來，站到我們的座位前，皺著眉開口用英語便問。問甚麼呢？當時正想著別的事情，起初沒有多大留意，待她問第二次，還以為坐了她的位置，連忙取出戲票一看，沒有錯啊！她還在問甚麼呢？原來她是在問現在放映甚麼電影。真是麻煩，自己連中文電影名字也弄不清，遑論英文名，但又不能答不知道。不知如何是好時，幸好鄉下婆反應快，立刻答「Golden Compass」才打發了她。連戲院也入錯，一定是和趕著去買汽水爆谷有關。
未幾，見一名母親帶著兩名兒子進場，又是站在我們面前找座位。這排座位只剩兩個，她們三個人不會是坐這行吧？她們站在通道擾攘，原來真是坐這排座位的，只是其中兩人坐這排，另一個則坐在後排，都是中間座位，擾攘的原因是誰和母親同坐。這名母親真奇怪，電影院並不滿座，前排亦有相連三個座住，後排邊旁亦有大量空位，莫非她們真是非中間座位不能坐？這真是一個不能解的謎！
未看電影之前，已略知梵蒂岡和基督教對這電影有意見，認為《黑暗元素三部曲》系列（原著）褻瀆了神和聖經，勸戒廣大觀眾慎重考慮，勿要觀看及購買該產品。不過，電影和原著始終有分別，因為電影講求賣座，注重娛樂，如果宗教人士過份批判，只會帶來反效果，免費替電影宣傳，以《哈里波特》為例，亦是反對之列，原因之一是內裏講及巫術。
妮歌潔曼和丹尼爾基克表現不多，電影重點落在只得十二歲的女孩萊拉（迪歌達布魯字察斯）身上。萊拉一臉自信，具備了對抗黑暗的一切元素，可是，追尋真相、驅走黑暗、創造未來，單憑自信、勇敢和毅力是否足夠？同類型電影已看過，這部拍得平平無奇，除了特技之外，如果電影是拍給十二歲以下的小朋友觀看則尚可接受。
至於褻瀆神和聖經的問題，看時倒沒覺得，反而覺得是暗指極權國家或共產政權，甚至是柬埔寨在波布領導時的赤柬。小孩純潔如白紙，經過教化，不受俗世污染，將來「理想」國度必定出現，可是那些控制著現在與將來的成年人呢？那個所謂羅盤究竟有甚麼用，自始至終仍弄不清楚，羅盤可知過去、現在與未來，過去和現在已發生，頂多是知道事情的部分真相，但未來還沒有發生，又怎會知道？如果知道後去改變，那未來即不是未來了。
智取熊王，只能證明有小聰明，但離真正大勇，尚有大段距離。她之所以能發揮小聰明，是作者知道北極熊最終會打贏才如此寫，現實中萬一輸了又如何呢？只會全軍覆沒。戰勝極權與黑暗，除了勇氣之外，很多時還要講犧牲，既不魔幻，更沒有羅盤。
摘自網上基督日報的一段文字：據報導，Phillip Pullman是一位激進的無神論主義者及人文主義者，他宣稱《黑暗元素三部曲》講述了一場人類對抗教會，推翻神的戰爭。他非常反對魯益斯（C. S. Lewis）及其著作《納尼亞傳奇：獅子女巫魔衣櫥》，寫這三部曲的原因是為了沖淡魯益斯在納尼亞傳奇系列中所描繪、所象徵的基督。
據BBC新聞網報導，儘管菲力浦‧普曼一再貶斥《納尼亞傳奇：獅子女巫魔衣櫥》，說這部電影「反動」、「有種族歧視嫌疑」、「歧視女性」。然而，一些美國基督教福音派的團體大力支持《納尼亞傳奇》。
《納尼亞傳奇：獅子女巫魔衣櫥》拍成電影在香港去年一月上映時譯作《魔幻王國：獅子‧女巫‧魔衣櫥》。如果《黑暗元素三部曲》的作者說得對，容許在此作一個比喻，《魔幻王國：獅子‧女巫‧魔衣櫥》若真是一個謊言，如今創作另一個謊言去打倒另一個謊言，這究竟又有甚麼意義？
沒有留言:
張貼留言