湯告魯斯演的參議員，站在社會的最上層，正向競選總統進發，做事的出發點全為國家與人民，所挾持的正是民意，因為他是由人民選出來的。當日受襲，消滅邪惡，不是全國都支持的嗎？今天泥足深陷，只是計劃有些差錯，當中作梗者（暗指伊朗）是不是應該要受到懲罰？是對是錯很難判斷，但自比上帝則是危險所在。要他來替天行道，還是阻止魔鬼作祟，我們看似無力挽，但其實手中的一票是可以決定投給誰。自湯告魯斯演罷《職業特工隊》（不知第幾集）之後，對他真是有點吃不消，除了演技誇張之外，還以為是一個型男，好像不知歲月會催人老，演技不是靠多花邊新聞就會進步，今次由羅拔烈福執導，湯告魯斯演來很稱職，那充滿自信、真理站在自己一邊、以「理」說服別人，完全符合電影的要求，似乎只有如羅拔烈福的資深演員和導演才懂得指揮。
梅麗史翠普演的記者，她的演技不用懷疑，但傳媒的惡行真的不想說，因為如果說參議員自比上帝，傳媒則是自以為是上帝。手執所謂第四權，自以為真理、道德、真相都是站在自己的一邊，可是那些真理、道德、真相還不是自己編織出來的嗎？當年將參議員捧成是明日之星、國家希望，一旦押注錯誤，立刻劃清界線，是錯打落水狗，是對緊隨路線，昨日的理想已隨風而逝，今天解釋只為做好份工。
以一個政治新貴為例，一上場，傳媒必由他的童年說起。年幼時，必定是屋邨的小頑童；讀書時，肯定是老師眼中的好學生；中學時，怎能不是運動場上的能手；大學時，當然是社會運動的積極參與者；踏入社會後，既是改革派，又是未來的超級巨星，就算連初戀故事也浪漫化。傳媒做神成功，正在沾沾自喜，那種權力的引誘正好用來操控民意，怎知那些政客也可以利用民意來操控傳媒。政客的高貴形象是傳媒自己一手捧成，一朝反被利用又覺應該重拾真理與原則，除了內咎之外，又應該怎樣面對已經逝去的人？
美國或許還可以自由創作，反觀香港，那些傳媒中人連人格也沒有，遑論內咎之心！
對錯佷難分辨，也絕不是非黑即白，面對難題時，我們會退縮，面對順境時，我們會忘記了過去，面對逆境時，我們會選擇去逃避，不要緊，這可是人類的弱點。不過，如電影臨近結尾時，一個黑人女學生為了不合理的分數而約見教授，一開聲便說：「明明約了八時見面，現在已八時十多分了。」沒錯，當遇見不合理時，可要為自己爭取。
另從網上看來的資料：
……據Wiki資料，英國有評論指製作人是錯誤引用這句諺語，其正寫應該是「lions led by donkeys」——這種錯誤可能是片商的一個商業考慮，相信取Lamb捨Donkey是源自亞歷山大市的名言：「I would not fear a pack of lions led by a sheep, but I would always fear a flock of sheep led by a lion.」（我不會懼怕一班由綿羊指揮的獅子，我只害怕一班由獅子指揮的綿羊。）
沒有留言:
張貼留言