文摘

2006年10月16日《經濟日報》
中環穿梭　畢流香

……去年他被土耳其政府控告「侮辱祖國」，原因是他膽敢公開討論土耳其軍隊曾於一九一五年屠殺阿美尼亞人和庫爾德族人。
　　在西方的壓力下，土耳其政府遂放他一馬，帕穆克不畏權勢，堅決爭取言論自由，身為回教徒，曾於一九八九年支持英國作家Salman Rushdie寫作自由（Rushdie因出版《撒旦詩篇》，被伊朗教主霍梅尼下令追殺），並支持土耳其境內庫爾德族人的權利。
　　……（節錄）

2006年10月17日《經濟日報》
中環穿梭　畢流香

法國侵犯言論自由
　　到目前為止，我們在香港仍然有充分的言論自由，不知道「文字獄」之苦。獨諾貝爾文學獎的帕穆克的祖國土耳其，刑法第三百零一條禁止任何人使用「種族清洗」（Genocide）的字眼，不准提及一九一五年的屠殺。
　 　帕穆克是一位很歐化的人物，渴望土耳其加入歐盟。二零零四年十一月九日，城大張信剛校長伉儷請他在中國會吃午飯，畢流香忝陪末座，帕穆克對畢流香說： 「我國加入歐盟，是阻止土耳其倒退和專橫化的最好方法。」他很擔心，土耳其因屬回教國家，會被教義的爭論拖累，不能達成土耳其的現代化之夢。
　　回國之後，帕穆克發表了違反刑法第三百零一條的言論，以身犯，險實在是為了爭取言論自由而豁出去。
　 　不幸也不巧的是，法國議會今年十月十二日以一百零六對十九票，通過了一個與土耳其刑法第三百零一條針鋒相對的法案，禁止「否認土耳其屠殺阿美尼亞人的 事實」－－任何人在法國境內否認其事，可被判入獄。這是強用法律來判斷歷史，帕穆克與土耳其知識分子曾發表聲明反對法國為此立法，其他歐洲國家也不以為 然，指出這是另一種對這論自由的禁制。
　　政治便是這樣荒謬。一九一五年至一九一八年間，約一百五十萬阿美尼亞人在土耳其境內被殺，是不折不扣的 種族清洗，帕穆克認為這是土耳其最大的羞恥。但 現在土耳其嚴禁討論，遑論承認該項Genocide，而法國嚴禁否認之，在這個事實上，帕穆克既反對土耳其，亦反對法國，充分顯示了他擁護言論自由的立 場，絕不妥協。
　　歐盟阻止土耳其加入歐盟，藉口甚多，其中之一便是要求土耳其政府撤銷刑法第三百零一條，但土耳其政府不肯。
　　平反歷史大冤案，是很難為的一回事：台灣二二八事件要待國民黨失去執政權之後；泰國政府至今仍沒清楚交代一九七三年的學生示威傷亡事件；土耳其對九十年前的屠殺則實行全面封鎖。
　　不少人希望平反八九年六四民運，多等五十年吧！


知識庫　《經濟日報》2006年10月13日

阿美尼亞族被屠殺　30萬人逃亡
　　在土耳其蘇丹哈米德（Sultan Humid）長期統治下，鄂圖曼帝國（Ottoman Empire）不少地方都動盪不安。最嚴重的衝突事件發生在安那托利亞（Anatolia）阿美尼亞人聚居的地區，政府被指以殘暴的方式鎮壓異見人士。
　　阿美利亞人積極促請土耳其政府改革，要求解決種族歧視問題，給予他們投票權，並完成立憲。及至1896年8月26日，阿美尼亞示成群眾衝入鄂圖曼銀行總部，殺掉警衛，挾持逾140名職員，藉以引起國際關注。最後數以萬計阿美利亞人被屠殺，逃亡人士估計達8萬至30萬。

諾獎揭盅同日　法立例責土國
　　就在公布土耳其作家帕穆克獲得諾貝爾文學獎前數分鐘，法國下議院即以106對19票通過法案，把任何否定土耳其屠殺阿美尼亞人歷史的行為列為刑事罪行。此舉將對土耳其明年加入歐盟計劃構成嚴重障礙，土耳其對此表示憤怒。
法案有待上議院及總統簽署通過，法國政府亦表示不支持法案，將會在周四向國會提出反對。但土耳其外交部長在聲明中指出：「法國一些政客不顧後果，作出不負責任的失實指控，對法土兩國關係已構成傷害。」
　　土耳其一向否認曾於第一次世界大戰期間屠殺150萬名阿美尼亞人，辯稱死者都是游擊隊員，戰事中雙方互有死傷。
　　法國總統希拉克及被視為下任總統熱門人選的法國社會黨主席羅瓦爾曾公開表示，土耳其應在加入歐盟前先就屠殺事件承認責任。歐盟警告法國在撿起爭端，並指出承認屠殺不在討論加入歐盟的議程中。