《生命樹》（The Tree of Life）

　　某姓馬的所謂名作家在某報專欄最後寫上這一句（見2011年7月10日）：「而若你不明白為甚麼他在影壇得到尊敬，與這部片為何可以得到金棕櫚？可能，你和他不是同類之人。」在此不是想說甚麼，引用一篇網址《生命樹》（The Tree of Life） 影評最後一句算是回應：「有時候，『明白』與否真的不重要。『不懂』有何問題？不斷提出問題，挑戰成規、刺激思考的，不正是藝術的目的？」
　　沒有錯，大鄉里和鄉下婆絕不是亦不敢是同類之人，我們又不是聰明人，又怎會看得明白與知道為何。
　　真正的成功是甚麼？此電影正是「真正成功」的典範。可以在商業電影中找到投資，又花得起花花綠綠的金錢請來荷里活一線演員金像影帝參演，拍了幾年剪成電影，觀眾抱著朝聖心態甘心付出七十五大元坐定定粒聲唔敢出坐足兩小時十多分鐘，連字幕都睇埋燈光亮起起身離坐，出到戲院彈也不敢彈仲要讚。這不叫成功（或好戲）叫甚麼？
　　可惡是甚麼？可惡正是這電影的編劇與導演，既然咁講藝術有咁多嘢講，為何還要花這麼多金錢請來荷李活商業電影主流的明星來參演？電影中引經據典（聖經），千萬不要以為是甚麼金句，搞不好是斷章取義，更妙還假借上帝，這不是可惡是甚麼？
　　而更可惡的正是那些所謂「超級影癡」讀書人影評家，藉此電影大吹特吹洋洋千言萬字，盛讚之餘更要為愚民「導賞」。看商業電影要導賞？有無搞錯，咁使唔使研究導演編劇（同一個人）的生平成長故事受過甚麼挫折（或虐待）？講到咁崇高理想，唔好在商業電影院放映嘛，唔該這班人做做好心不要破壞地球資源，有時間當當義工，唔好和那班小圈子同流合污再污染世界。
　　電影假借聖經斷章取義。相對而言，自二次大戰之後我們太平了六十多年，當我們擁有時從來不知道甚麼是缺乏，但當我們失去時總會問為何上帝不曾眷顧。對唔住，上帝從來無承諾過甚麼，有的只是人類的狂妄自大，以為事事感恩日日祈禱，上帝自然會寵幸有加，直至災難來臨，又懷疑上帝之不存在，問為何偏偏選中我，見沒有回答選擇離棄上帝，最後唔知點發現新大陸（沙灘或天堂）要有愛，又重回上帝懷抱。
　　咁樣假借上帝之名真係罪大惡極，究竟係人依循上帝的旨意而行，還是上帝聽從人類的旨意而做？編導不會有答案，因為他不會相信，所以要加入咁多影像與音響。
　　講咁多都係無謂，睇唔明或是看不懂全因為自己懶惰，明明BBC近年高清製作紀綠片不知凡幾，喜歡宇宙地球如何形成的有「太陽系奇觀」（Wonders of the Solar System），由簡單生物到魚類到爬蟲類到哺乳類的有「南太平洋」（South Pacific），從蠻荒世界講到人類如何掙扎求存的有剛播映完畢的「天下為家」（Human Planet）和以前一系列的「植物私生活」「動物世界」等等等等，由盤古初開講到未來世界，根本毋須談到信仰，遑論說教，已經向觀眾（人類）揭示了人生所面對的所追求的所逃避的所克服的所依靠的種種——珍惜所擁有的和付出愛去保護，不然失去時唔好問點解。
　　既然如此，有BBC國家地理製作，點解仲要有人花巨額金錢去製造垃圾浪費地球資源扮有理想有抱負有學識？走出電影院，鄉下婆一語道破：「這叫男人的中年危機，無端端花半個鐘播紀錄片講生講死，睇BBC都唔知睇幾多啦。」那個編導不是已經六十多歲嗎？「不是說這電影已經構思了很多年的嗎？還有那班話看得明睇得懂的，大概都有如此情況……」