爭議

　　足球比賽或說任何職業體育賽事都是娛樂事業，那麼球證的判決爭議自然也是表演內容的一部分。

　　以這屆世界盃埃及與阿根廷的比賽中，以球迷角度看，阿根廷表現了高質素的反擊，最終奪得了勝利，相信沒有人會懷疑，亦相信沒有人真的相信埃及能贏得這場比賽。

　　爭議從來都有，足球比較複雜，不像網球羽毛球排球隔住個網，出界就是出界，你可以上訴，但電眼判決成最終結果。未有鷹眼之時，例如麥根萊很喜歡爭拗，其實那些都是場上表演的其中一節。

　　其實很多球員都唔多喜歡爭拗，球證話係咁就係咁，最多發泄吓就算，但觀眾可不這樣想。

　　出界入界較容易判斷，但睇唔睇VAR由同樣由人來決定，喜歡就睇唔喜歡話之你，雖說使用VAR有規定，同樣規定也由人來定，到底誰是最終決定呢？

　　例如法庭判決，殺人分蓄意與無意，即有上訴機制，在足球賽事中的犯規動作，是否也應分為蓄意與無意呢？埃及球員踏中阿根廷球員的腳面，從照片看並非蓄意，至於身體接觸更難判斷，可是無論越位之裁決，VAR只給觀眾一張圖片，是之前或之後觀眾無可能知道，我們只有相信。

　　無人會認為賽果內定，觀眾只希望欣賞一場精彩而對抗的比賽——不似法國對巴拉圭，技不如人心理質素差自然落敗，連那位現今為國際足協球證委員會主席的皮耶路易吉·科利納（Pierluigi Collina，當年他做球證亦唔見太好，這是後話）也發表了「FIFA Issue Statement on Argentina 3-2 Egypt Decisions After 'Rigged' Claims」（見這篇新聞），最後說到：「“Of course, there will always be an element of subjectivity in some decisions,” Collina concluded, “but we are happy with how this principle has been applied throughout the tournament.”」（“當然，有些決定總是帶有主觀性，”科利納總結道，“但我們對這一原則在整個賽事中的應用感到滿意。”由Google翻譯）來作結。

　　無錯，任何決定都帶有主觀成分，這就是娛樂所帶來的喜怒哀樂，而埃及雖然輸了波，不過肯定有人贏了大錢。

　　youtube上2002世界盃南韓2:1勝意大利，那年意大利根本就踢得唔好，結果優勝劣敗。這場波當然亦會把責任推給球證。其實無論VAR或在場上的球證，容易發生爭權與弄權，也許難以避免，而今天的VAR有時頗浪費時間。至於韓國足球隊嘛，輸波有甚麼大不了呢。

　　賽果有無內定唔敢講，雖是娛樂亦希望好睇，以高普為例，那幾年的利物浦（非利物浦球迷）唔算太高質，但係有永不言敗的精神，正是觀眾所樂見。