新浪網的一篇文章,題目是「14黃1紅!球證將自己寫入歷史!」,原來不管由荷蘭或西班牙奪得冠軍都不是歷史,球證才是焦點。
下班回家,只能從下半場開始看,好壞與否,很難說得準,只覺荷蘭重蹈德國覆轍,落敗已有跡可尋,能夠捱至加時,荷蘭球員的付出不能否定,可惜一切已無法挽回。
因為家境窮困,沒有安裝收費電視,近年球壇如何,球員名字全不熟悉,以半支巴塞隆拿為骨幹的西班牙,憑大賽經驗豐富,以擊敗德國的餘威,加上剛贏得的歐洲國家盃冠軍以及球員的決心,能夠奪得冠軍,是他們努力的成果。
荷蘭球員狀態明顯回落,排陣在後半場才緊迫防守,前方球員又沒有加速回防,已為輸波埋下伏筆。雖說歐洲一體化,但歐洲偏北與偏南的分野,在足球戰術上也可以看出來,茅起來偏北球員較明刀明槍,偏南的會細眉細眼得多,表面看黃牌雖多,可是對一場決賽來說,又有甚麼意義?
球證很喜歡在重要賽事中突顯自己的權威,可惜往往沒有融合比賽節奏,反而將緊張的賽事變得毫不精彩,這場冠軍爭霸正是如此。如果對自己的判斷有信心,何須再向球員解釋?至於洛賓的黃牌完全是咎由自取,後衛確是從後企圖拉跌,可惜失敗,球證已將得益歸於進攻,當射門失敗,沒有理由吹番轉頭,爭拗實際上是尋找藉口。
足球好不好看?自從商品化之後,足球比賽只是娛樂事業的一部分,並不保證場場精彩,但是決賽踢成咁,唔多唔少幾失望。
不過也都算了,好像蘇斯達在七八十年代某一屆世界盃曾經這樣說過,自從巴西放棄進攻足球,世界盃已死。
面對這個困境,對於世界盃,我們還能有甚麼要求!
沒有留言:
張貼留言