柯達菲林

  上星期四（十二日）傍晚經過地鐵站，隨手拿了一份《爽報》。
　　《蘋果日報》與《爽報》除了喜歡作大之外沒啥看，不過不應以人廢言，間中亦有可讀文章。
　　曾經選用柯達菲林而不用富士菲林，曾經使柯達的幻燈菲林，相紙指明用柯達，看電影也喜歡伊士曼彩色，不要以為柯達倒下卻沒有消費者感到絲毫不方便，因為家中還有兩部菲林相機，如果再沒有柯達菲林，豈不是兩部相機可以報廢？
　　附蔡東豪一月十二日一篇文章：

　　「以追不上科技來解釋柯達之倒下，未免過於粗糙，不要忘記，是柯達發明數碼相機。」——《華爾街日報》社論

　　柯達宣布即將申請破產保護，管理層短期內最迫切工作，是出售最值錢的專利權。當一間公司把知識寶庫變賣，猶如自斬手腳，柯達完了。
　　過去幾年，關於柯達的新聞，全是環繞一次又一次的重組，每次重組都有新發展方向，由化學品到藥物到打印機，四處亂走，事後看全是冤枉路，期間主業一直在凋謝。
　　柯達有131年歷史，經歷戰亂和經濟周期，有經驗、底子厚，科技巨人倒下不是簡單事，過程中歷任管理層做出一件又一件蠢事。柯達曾經是今日的蘋果和Google，以創新取勝，全美最頂尖科技人才以加入柯達為榮。柯達的管理文化比蘋果和Google行早50年，在1960年代公司已有籃球場、戲院讓員工使用，公司文化建基於創新。《華爾街日報》說得好，柯達倒下卻沒有消費者感到絲毫不方便，柯達已無生存理由。蘋果和Google擁躉不要講風涼話，130年後論英雄。
蔡東豪（2012年1月12日爽報）