「鐵臉鋼拳」

  有時候覺得黃毓民傻傻地，講說話時青筋暴現，旁人不明是非，多少都覺得是他做錯。以前他在商業電台主時節目，母親倒喜歡他的風格，句句說話實牙實齒，勝在夠肉緊。後來一個星期只得一日，講至興奮時突然間彈句「休息一陣」，好鬼過癮。
　　做人本來就應該愛恨分明，他的所作所為是否合理可以討論，在一面倒的社會需要反對聲音，奈何中國人夠虛偽，事事總愛和稀泥，小小噪音也容不下，待至鴉雀無聲才知可怕已來臨。
　　附鐵臉鋼拳（古德明）

　　香港民主黨高級幹部馮煒光與立法會議員黃毓民結怨，最近在臺北狹路相逢。馮煒光說遭黃毓民打腫了臉，黃毓民則說馮煒光捏舌誣告。誰假誰真，無法判斷；但馮煒光那張臉，要打得腫，可不容易。
　　《開元天寶遺事》卷上有一段記載：進士楊光遠好矯飾，又常巴結權貴，求索無厭，遭侮辱都略無慚容，時人因此說：「楊光遠慚顏，厚如十重鐵甲。」但和馮煒光相比，楊光遠面皮應算薄了。
　　請看馮煒光和黃毓民支持者對罵，好端端的突然坐下，再倒卧地上，作被打傷狀。這一幕，在記者鏡頭前，人人得見。那幾個黃毓民支持者，都是婦女；而馮煒光七尺昂藏，竟然想陷她們以「打人」罪。
　　又馮、黃交惡，主因是馮煒光譏諷黃毓民：「他兒子被中共捉了，從此不敢真的碰中共，就搗亂民主派，以博兒子早日獲釋，可憐天下父母心！」但現在，他竟然向黃毓民作道歉狀：「我是基督徒，好憐憫，行公義，不應說黃議員怕了中共而着手分裂民主派。我的懷疑只能算是合理，但沒有證據。」這是以道歉為名，強調對黃的譏諷有理，同時還把基督徒美德都盡歸己有。當然，他那些美德，我輩不可能理解，例如「認錯不等如甘心受懲罰」。所以他非告黃毓民「打人」不可。黃毓民不有百鍊鋼拳，不可能損傷馮煒光那廿重鐵臉。
　　黃毓民有沒有為中共效力，我不會推論，只能看事實。事實是，黃毓民在兒子被捕之後，冒中共大不韙，和公民黨合力，舉辦全港公投，反對民主倒退；而馮煒光的民主黨則抵制公投，悄悄與中共密謀東窗，再和中共派議員聯手，通過了民主倒退方案。然後，我看到馮煒光假中共旗下報紙發表鴻文，攻擊公民黨：「崇尚法治，雖然是香港基本信仰，但社會不是法庭，從政必須考慮市民福祉。公民黨的律師，借法律拖延港珠澳大橋興建工程，令港人損失了二十億元！」今天，我又看到馮煒光以「遭黃毓民毆打」為詞，向立法會投訴，務求民主黨和中共派議員繼續聯手，褫奪黃毓民的議員資格。
　　東漢初年，王郎作亂河北，捉了漢將邳彤的父親、弟弟、妻子，逼他們修書勸邳彤來降。邳彤揮淚回信說：「方爭國事，彤不得復念私也。」（《後漢書》卷二十一）那時候，沒有人會幸災樂禍譏諷邳彤，說甚麼「可憐天下父母心」。而觀乎事實，揆諸義理，我寧以邳彤而非馮煒光之心，度黃毓民之腹：雖然黃毓民行事作風，可以批評的地方不少。
　　至於馮煒光，則是無可批評的。因為他好憐憫，行公義，還有鐵臉二十重。
古德明（《蘋果日報》2012年1月28日）

　　古德明文章後有續，刊於2012年2月1日am730。妙在「民主黨高級幹部」、「高級知識份子」。

中華正聲——古德明
馮煒光「會覺得」光榮（2012年02月01日）

　　打開收音機，聽見某「個人意見」節目主持一句口頭禪：「我會覺得……」我連忙轉臺，又聽見另一「個人意見」節目的嘉賓說：「我會認為……」我關掉收音機，懶得洗耳。
　　中文的「會」字，作虛詞，有兩個意思。一是「應當」，例如李白《清平調》說楊貴妃這樣的美人，要在群玉山、瑤臺等神仙居所才可看到：「若非群玉山頭見，會(應該)向瑤臺月下逢。」又如杜甫《望嶽》詩借泰山寫志氣：「會當(總應當)凌絕頂，一覽眾山小。」
　　「會」的另一個意思，是「可能」或「能」，例如《三俠五義》第六十五回北俠歐陽春看見一個武人，滿臉英氣，但目光淫邪，暗忖：「那樣一個人，怎麼會(可能)有那樣的眼光呢?」又如《老殘遊記》第九回申子平聽見虎嘯，問道：「這聲音離此尚遠，何以窗紙竟會(能)震動，屋塵竟會下落呢？」
　　現代漢語的「會」，卻似乎有另一個意思。請看香港某著名化妝師答記者問：「我會覺得，化妝是商業活動。」某顧問公司老闆則撰文說：「我會認為，制約理論(TOC)會比豐田生產方式(TPS)優勝。」這些「會」字，既不解作「應當」，也不解作「可能」，只是英文would字的化身。
　　Would字有兩個含義，一是等於中文的「會」或「可能」，例如：If you were me, would you resign?（你是我，會辭職嗎？）另一含義不能譯出，只是令說話聽來委婉一點，例如：（1）I would say he is totally shameless（我認為他非常無恥）。（2）I would think he is a Democrat（依我看，他是個民主黨徒）。
　　現代漢語人假如真要講英文，十之八九只會張口結舌。但would可以譯做「會」，他們是懂得的。於是，「我會認為」、「我會覺得」之類所謂委婉說話，大行其道。只是這個「會」徒有中文之形，沒有中文之義。
　　當然，中國人今天是不必懂中文的，請看香港民主黨高級幹部馮煒光，怎樣以自己之心，度立法會議員黃毓民之腹：「他兒子被中共捉了，從此不敢真的碰中共，就搗亂民主派，以搏兒子早日獲釋。」中文「搏」、「博」兩字意思不同：「搏」是「打」或「擊」，例如李白《梁甫吟》說和飛猱、彫虎格鬥：「手接飛猱搏彫虎。」「博」則是「換取」，例如李白《宣城長史弟昭贈余琴溪中雙舞鶴》詩說，白鶴的羽毛，黃金不換：「白玉為毛衣，黃金不肯博。」馮煒光不可能讀過李白詩，但他顯然連「肉搏戰」、「聊博一粲」這樣通用的詞語都不懂得。而他據說是香港大學畢業生，是「高級知識份子」。他一定「會覺得」，不懂中文，就和幸災樂禍、惡語傷人一樣光榮。
古德明（作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。）

馮煒光「會覺得」光榮