立法

　　最近中國全國人大常委會二審《國歌法》，新聞見BBC《國歌法》草案在香港惹爭議 憂削言論示威自由。新聞內容提到：

中國全國人大常委會《國歌法》草案二審稿要點：
●在公共場合，惡意修改國歌歌詞，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任
●奏唱國歌時，在場人員應當肅立，舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為
●中小學應當將國歌作為愛國主義教育的重要內容，組織學生學唱國歌，教育學生了解國歌的歷史和精神內涵
●國歌不得用於或者變相用於商標、商業廣告，不得在私人喪事活動等不適宜的場合使用，不得作為公共場所的背景音樂等。

　　因為唔係好明白，所以想問問關於這四點。
　　關於第一個要點。如果有一個人在公眾場合講了幾句說話，突然間有人指控那幾句說話就是「惡意修改國歌歌詞」要拉要鎖，咁應該如何辯白？
　　第二個要點。肅立或者還可以判斷，至於舉止莊重就真係難講，如果那個愛國愛港的人話你唔夠莊重，例如著了件黑衫黃衫之類隻手郁一郁等，咁係未有水都洗唔清？
　　第三個要點。未成國歌之前，「義勇軍進行曲」是電影主題曲，作曲聶耳游水時遇溺命喪日本，作詞田漢文化大革命時被批鬥至死，那麼的確要教導學生了解國歌的歷史和精神內涵，包括為何聶耳要去日本，田漢為何被批，文化大革命曾經更改歌詞等。
　　至於第四個要點。國歌不可以用於商標廣告就唔使講，但係背景音樂如何界定？萬有有間商場有部大電視，這天正轉播奧運會頒獎，剛巧你在洗手間隱約聽到傳來國歌的雄壯歌聲與音樂，請問咁樣算不算背景音樂？
　　講咁多都係無謂，由那一天開始，佢話黑就係黑，佢話白就係白，指住隻鹿話係馬，那隻必然是馬。