教中文

　　睇李敖的書，他會說你配不配做中國人？

　　自問流着中國人的血無理由唔配做中國人，可是當他一問你究竟看過多少本中國書，結果數唔出兩三本，真係慚愧。

　　自問也識一百幾十個中文字，配唔配做中國人是一回事，但睇報紙勉強也可以，可是一睇八月六日頭條日報李純恩專欄，被他一教，又識多幾個中文字。再上facebook，那個陶才子再教幾個中文，包括「中文不論是以普通話或粵語，正名為『翁媳』」和「『爺媳』如有『關係』，只有一種，就是曖昧關係。」

　　幸好有才子，真係識多幾個中文。

　　李純恩專欄轉載如下：

李純恩——教邏輯｜好好過日子

2022-08-06

　　有個女人，登報發聲明宣稱要跟家公（也就是老公的爸爸）脫離「爺媳關係」，引起城中熱議。

　　看了這段脫離關係聲明的時候，我正在輔導一個大學生中文運用和邏輯，正愁沒有教材，頓時大喜，馬上借來使用。

　　這段「聲明」全文為：「本人XXX，作為流着偉大祖國之血的中國人，在國之大義的前提下，基於據國安處稱，XXX先生涉嫌違反《香港國安法》中顛覆國家政權罪名，本人現宣佈正式與XXX先生脫離爺媳關係。」

　　此文第一句，「流着偉大祖國之血的中國人」，真是奇峰突起，但膽大而心不細。因為祖國只是大地，會流江會流河會流石油，但一定不會流血。你可以說你身體裏流着祖先的血，但肯定不是祖國的血，硬要說祖國都有血可流，便把祖國說得好像有月經一樣，這就令祖國不知變成甚麼物種了。祖國很大方，平時任你抽水，但今天還要來抽血，那就有點過份了。

　　然後就是第三句：「……基於據國安處稱，XXX先生涉嫌違反《香港國安法》……」。我「基於據聞」這個女人是位律師，推斷她可能是懂點法律的，但她只是「基於據（國安處）稱」，就跟她家公（也就是那個XXX先生）脫離關係，可見法律常識似乎不足。甚麼是「稱」？「稱」就是「說」，不等於「判」。也就說她家公目前只是在被起訴階段，是不是真的有罪，還要法庭最後審判。但法庭還沒有審判，這個女人便未審先判，宣佈跟對方脫離關係，如此心急，會不會令人疑心她除了「國之大義」之外，還有甚麼沒解決的家庭糾紛，才會這麼急？若是如此，「國之大義」豈不是也給抽血了？

　　最後，真正的邏輯問題來了？兒媳婦跟家公的關係，是由於她嫁了那個老頭子的兒子才產生的，她只要不跟老公脫離關係，就無法跟家公脫離這一層倫理關係，反之，她也只有跟老公脫離了關係，才可以正式脫離據她稱的那種「爺媳關係」。否則，Mission︰Impossible，這個爺跟這個媳就永遠有關係。

　　對於人家的家事我一點興趣都沒有，但作為一個流着普通人血的中國人，我不想祖國一次又一次被人抽水抽血，也不想倫理邏輯被搞得亂七八糟，最重要的，是我在教學生要學好。