轉載：陶傑：記憶是一種武器

　　從二十多年前起，已很少看到外國新聞，更少評論。

　　雖說要聞，其實也是港聞。偶然出現大事，例如九一一等，外國新聞才會放在頭版。

　　或許有例外，就是蘋果電腦推出新產品，包括推出新型號智能電話，立刻變成重要新聞。

　　不要以為外國的事與你無關，這個世界並不只有自己。

　　轉載網上一篇文章。

陶傑：記憶是一種武器

2022年8月17日

　　英國印度裔作家魯西迪（Salman Rushdie）在紐約一個文學節講座，被一名恐怖分子上台持刀襲擊重傷，成為自安倍遇刺後另一國際觸目的遇刺事件。

　　魯西迪曾經以為，伊朗對他下達的全球追殺令已經三十年。他匿居長達十年，以為時間可以沖淡伊朗極端政權的仇恨，但顯然失算。

　　伊朗方面，也對魯西迪之遇襲，發出戰狼式的歡呼。伊朗國內一份總編輯由最高精神領袖哈梅內伊委任的報紙Kayhan發表社論：攻擊邪惡的異教徒魯西迪，我們對那個勇敢而有責任感的英雄，發出一千次歡呼。

　　雖然，伊朗政府對此並無正式的官方反應。

　　2019年，哈梅內伊曾在推特宣佈：「對魯西迪的追殺令，是堅實而不可徹回的。」（Solid and irrevocable）。伊朗的媒體也不斷警告：「復仇之戰」，遲早有一日會命中目標。

　　但是，伊朗國內也有極端的反美勢力聲稱，魯西迪的遇襲是陰謀，是伊朗的敵人實施的苦肉計。

　　伊朗核計劃的一名顧問馬蘭迪，在社交媒體聲稱：「雖然我不會對魯西迪流半滴同情之淚，但在我國重啟核談判的時候，為何有此巧合事件？為甚麼魯西迪被刺之際，美國前國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓，均被傳出有人懸賞暗殺的新聞？」

　　這類戰狼式的仇恨言論，與如間諜小說的陰謀論解讀，你是否覺得很面善？

　　在極權國家，仇恨的記憶很長，特別是獨裁者。極權統治者需要很好的記憶，或者他們天生就有，將仇恨銘烙在腦海，成為武器，必要時由記憶的儲藏庫中，將仇恨的槍枝，發給其統治的民眾。

　　但相反，極權統治的國家的人民，對於許多事情的記憶力卻很短。記憶成為一種政治武器：極權統治者需要不相稱地擁有此一武器，或對記憶壟斷。

　　或許伊朗下一代的年輕人也忘記了魯西迪其人，但哈梅內伊2019年在推特的宣告，很婉轉地喚醒此一記憶。伊朗由政府控制的傳媒，當然也決定了甚麼事情應該長期記住，甚麼不應該。

　　我沒有去過伊朗，不知道伊朗的中小學教科書如何編寫。伊朗對西方文明的仇恨，會不會由三千年前希臘亞歷山大遠征波斯帝國，那一場著名的戰爭因希臘取得勝利，而會被今日伊朗的極權政府用來向下一代灌輸：「西方國家亡我之心不死」。三千年前帝國主義祖宗希臘，就曾經對偉大的波斯人民侵略，造成了伊朗最早的國恥，而且是以美國為首的西方文明對伊朗犯罪的最早證據，雖然那時的波斯帝國與今日的伊斯蘭文化完全無關。

　　記憶是非常凌厲的武器，只准我擁有，不准你分享。奇怪的是，魯西迪身為知識分子，理應清楚記得三十年前的全球追殺令，他也應該知道此一命令偶然在推特還會被提起。

　　而推特竟然一度容許哈梅內伊擁有賬戶，而且在美國公然用英文散播此仇恨呼籲，雖然在哈梅內伊發言後，賬戶馬上被限制，也足夠顯示西方自由主義那種「包容」之虛偽和可笑。魯西迪一定遲至2019年都知道，哈梅內伊在推特的警告。為何他還以為此事在三十年前，到今日應該被淡忘？

　　對於西方許多商人和知識分子，1989年的六四，在布殊與鄧小平通了電話之後，經歷克林頓、奧巴馬、拜登，也都已經淡忘。

　　魯西迪的慘劇證明，記憶的不對等，過度的寬容，加上精英知識分子那份Feel Good的傲慢，最終令自己成為悲劇。