《二百萬奪命奇案》（No Country For Old Men）

　　石琪在《明報》（2008年2月20日）的影評中最後寫道：「此片忠於原著小說，黑色寫實，殘酷而怪雞，結局反高潮，故意不讓觀眾得到娛樂上或道德上的過癮滿足。這是不完善的偏鋒之作，但成功拍出世道人心很不完善。」
　　此片果然是繼《大保齡離奇綁架》、《綠帽離奇勒索》後回勇之作。以前看過《雪花高離奇命案》（Fargo）佷喜歡，但其後的幾部覺得不怎麼樣，平凡得有點古怪。
　　結局頗耐人尋味，不像上半段槍火無情、血腥暴力。一念之差可以是錯，一念之仁也同樣可以鑄成大錯，人為財死是主調，突如其來命運的改變，不是自己的能力可以扭轉。最後二百萬落入誰手，電影沒有說明，不過相信是殺手所奪走，因為有錢自然身嬌肉貴，不像之前般，買糖不願付妙，受傷要買藥也要自取自攜，但為了一件舊衣，卻願意付一百美元。
　　至於警長的結局，看似是退休在家，不過，從開始時的旁白、結尾的夢話、痛苦的表情，反而覺得他是死於案發現場。門鎖已被打破，窗鎖是焊上的，那一刻的猶豫，那一聲像是鬆了一口氣，是對生命尊嚴的呼喚？還是對命運嘲弄的嘆息？真是一個謎。
　　牛仔之有情有義，有勇有謀，雖知是不義之財，隨時付上代價，不過也要先照顧好老婆大人。上戰場能夠活著回來，對付殺手可以單打獨鬥，有錢在袋不會胡思亂想，美女當前知道婚戒之重要，但又怎會想到死於亂槍之下，確是令人懷疑這個下場是不是真的。
　　殺手之恐怖，不在於他殺人之無情、殺人於瞬間，而是別人的命運由他來主宰。不過，荒謬之處是看似大局已定，兩個小孩的出現令他分了心，飛來橫禍是否暗示了時代已經轉變，開始時不與我？
　　由看電影想起，開始時找一個變態的代理人來收拾殘局，但瘋狂而失了控，後來又想財（己方）貨（對方）兩得，找回二百萬與毒品繼續交易，最終必然人財兩失，還要賠上性命。這個情景，有點像今天的美國，找來拉登，卻自食其果。