轉載

　　鬧得熱烘烘，將一件本來不知結果的成了事。想不出聲、想不反對，極權統治就最容易，拉三兩百人，槍斃一兩個，立刻全部收聲。不過到時高鐵都起唔成、西九也變爛地，直不直選特首、是否全部立法局議員由直選產生都沒有所謂了。
　　很少看倪匡的專欄，剛巧看到一篇妙文，附錄如下：

狗和主人的互動關係（2010年01月24日）
　　閒來無事，喜歡想些無無謂謂、唔等駛的問題，絕無積極意義。那天，忽然想到的是一句老話：「打狗要看主人面」。
　　這句話，意思再簡單不過：狗，是有主人的，你要打狗，就必須先掂量掂量自己，打了狗，必然得罪狗主人，得罪得起嗎？狗主人不高興了，能應付嗎？答案若是否定，那就忍手為上，不可打狗。
　　這話流行了多少年，已不可考。這樣簡單明確的話，應該不會有什麼衍生的聯想了吧？然而，偏偏也可以有進一步的問題。
　　問題是：狗被打了，狗主人不高興；如果反過來，狗主人被打了，那，狗會有什麼反應呢？
　　狗和主人之間的互動關係，在這個問題上，會全面啟動。狗被打，狗主人不高興，不高興的程度，要看主人對狗的態度而定，也要看打狗的是什麼人而定，狗主人可以有許多不同的反應，幾萬字也寫不全。而狗主人如果被打了，狗的反應，應該只有一種，那就是奮起護主，狂吠亂咬，英勇撲救。別說是主人真的被打了，就算是主人稍為有被打的可能，主人蓄養的大小雌雄狗隻，也都必然、應該有所行動，一擁而上，將打主人、或企圖打主人、或有打主人意圖者，撕咬成粉碎，再踏上幾腳，然後，喘着氣連跳十天十夜忠字舞，人前人後，都保持忠於主人的嚴肅表情，這就是一群合格的狗了。
　　若是沒有這等表現，這狗，自然當得不合格，亟宜立即退役，不可等主人烹殺。
　　至於主人，既然有這些狗在表現狗的忠誠，大可輕描淡寫，揮揮手不帶出一片惡言，由得狗群去表演。若是主人也和狗一樣發狂，豈不也變成狗了？
　　以上，只屬單純胡想，並無任何他意，特此聲明。

（倪匡）