點解咁似……

　　月前看新聞，話說有美國出版商出版馬克吐溫小說，將原有在今天看來帶有種族歧視或粗俗的用字刪去，改用今天認為是政治正確的文字。此例一開，豈不是所有以前的作品都要改寫？還有，大陸電影亦有投訴，話毛澤東吸煙鏡頭太多，咁不如叫毛澤東戒煙，話佢不吸煙便可。毛澤東鄧小平根本就是煙不離手，叫佢地唔食飯就得，唔吸煙就唔得。
　　昨天便是昨天，不是將昨天的錯誤抹去便能成了今天的美好。如果今天的一言一行是對，到明天知道係錯，應該怎辦才好？不是將昨天否定便可以了嗎。咦，點解咁似……
　　抄自蘋果日報一月十三日陶傑的一篇文章那個 Nigger：

那個 Nigger
2011年01月13日（蘋果日報）
　　兩個台灣人在美國的一家酒吧，給一群黑人揍了一頓，因為台灣人用國語交談，其中一個說「那個、那個」，旁邊的黑人以為他在叫 Nigger、 Nigger，大怒，以為他們「種族歧視」。
　　那個那個， Nigger Nigger，兩名台灣人該打。第一，人在美國的酒吧，理應講英語。第二，即使說華語，聲浪喧嘩，華人全球的陋習，讓旁邊不該聽到的人誤解，該打。
　　美國黑人對 Nigger這個字很不感冒。連馬克吐溫的小說「赫克培利流浪記」，裏面的一對小男主角的對白，那個前那個後，都要刪改。
　　「赫克培利流浪記」是「湯姆沙耶歷險記」的姊妹篇。講十九世紀末，美國的下層生活。赫克培利是一個貧童，沒有受過教育，與一個叫占美的小黑奴，一起流浪。乘着木筏，漂流密西西比河，沿途遇到流氓、騙子，這 Nigger、 Nigger的稱呼，完全是當時的社會現實，有什麼好改？
　　這就是美國左派之無聊。他們以為憑一個寫實主義的名詞，就會刺激「種族歧視」。以這等邏輯，水滸傳裏的禿驢，也是對和尚的歧視，或者韋小寶駡人「野雞」、「龜公」，是不是也該改為「性工作者」和「性工作經紀營業員」？
　　馬克吐溫的小說寫在十九世紀。有人一廂情願以為，作者是諷刺那時的種族主義，這也是瞎猜，因為在馬克吐溫那個年代，根本沒有「種族主義」這種觀念，正如曹雪芹寫紅樓夢，滿紙都是女人，曹先生也沒有「女權主義」（ Feminism）的意識。
　　在小說裏有許多 Nigger，是歷史和文化，低 B的現代人，看了才會潛移默化，以為黑人都該「那個」。從前的社會，有昔日的詞彙，廣東話和上海話也一樣：大天二、拆白黨、紅毛鬼，皆是歷史的事實。
　　台灣人在美國高聲說「那個」，惹來黑人一頓狂揍。黑人只打兩個華人，太少了，把出版社刪掉 Nigger的一眾編輯揪出來，他們更該揍。
（陶傑）