疑團與常識

　　從BBC新聞香港書店案：李波亮相電視 政界議論紛紛中，睇見李先生神態自若真係十分佩服，仲話放棄居英權，聽聞放棄居英權有兩次機會，不過唔想太多「被」，也知道他「自由的不自由」的處境，但係他如何偷渡沒有詳細說明，即係隨便講。不用身份證可以出境，不用回鄉證可以入境，即係犯了沒有證件出境特區香港，沒有證件入境中國，但又可以安然坐定定接受訪問，請問如何依法治國？
　　另一則CUP的陶傑：通識題——由李波案定義「自由」因怕會被刪，所以節錄如下：

陶傑：通識題——由李波案定義「自由」（20160302，CUP）
　　李波「用自己的方式」，但不帶證件，非法入大陸「協助調查」，一切出於自願。而最近露面，聲稱放棄居英權，並在大陸「協助」完畢後，亦將「自願」返回香港。
　　原來李波享有全球公民都沒有的行動自由：不必護照證件，可以從心所欲，自願出入一國邊境。
　　那麼李波到底是囚犯，還是超級自由人呢？英國哲學家卡波珀（Karl Popper）有先見之明，這種狀態，叫做「自由逆邏輯」（The Paradox of Freedom）：「沒有任何限制的自由，會導致更大的管束，因為極權可以任意凌虐弱小。」（Freedom in the sense of absence of any constraining control must lead to very great restraint, since it makes the bully free to enslave the meek.）
　　李波的非證件持有「自由入境」，如果是一個不受任何約束的強權自由創作的一個入境故事，則李波的「自由」狀態，其實是強權的強力絕對自由之下的一種監控狀態。
　　這就吻合了小說「一九八四」的名句：「奴役就是自由」（Slavery is liberty）。
　　而李波將來不持有證件而「回」港之後，卻必須因違反香港出入境法例而被捕，押上香港法庭，並須判刑入獄。
　　那麼李波「獲釋」，不，再一次以自己的方式自由回到香港，須在「重獲自由」之後，再因非法出入境罪名成立入獄——雖可因法官同情而刑期從輕——而喪失自由。
　　但是，如果他屆時在香港入獄，他心裡明白，此刻他比「以自己的方式」自由入大陸「協助調查」更自由。

　　或許如他們所言，咁神奇嘅事遲點都會變成常態，到時唯有唔好咁多聲氣。