不要扮無知

　　今天看了BBC三萬多港人參加示威 支持七名被判刑警察新聞，發覺有些事情的確要分清楚。
　　BBC新聞內容並不詳細，因為英國人話之你，別人只會覺得奇怪，為何咁大件事無一個政府官員站出來講一聲，竟然任由事情「自我解決」。
　　私刑與執法絕對是兩回事。
　　特區香港人無得投票已經悲哀，如今連鬥爭方式都共產化的確更加悲哀。文化大革命結束四十年唔代表唔會再發生，有人作垂死掙扎要全個特區陪葬，也許他真的以為自己是偉大領袖。
　　反過來說也是一件好事，七十年下來，中國早已不存在，二十年過去，特區香港也隨之遠去，我們懷念的絕不是殖民地的日子，而是曾經有過的美好時光。
　　附兩篇文章近在眼前的1974年（一）與近在眼前的1974年（二）　似曾相識的警察集會

近在眼前的1974年（一）
2017/2/21 — 15:43
　　近日多宗案件，令我想起1974這個香港的重要年份。這一年我父母還未結婚，所以我還未出世，我對70年代的記憶是來自80年代初還見到和聽到的東西。
　　附圖是1974年廉政公署成立初期的宣傳海報。海報的主角是一個帶著兩個小孩的小販，她是廉署電視廣告的主角。在宣傳片中，她因為被人收保護費，所以到廉署的地區辦事處舉報。（海報和廣告是1975年的產品）
　　這宣傳片和海報的重點，是「一切資料，嚴加保密」，升斗市民也可放心舉報。為什麼要強調保密？因為市民害怕被報復。
　　在1974年，誰會向海報中的主角收保護費？當時除了黑社會，收保護費的還有警察。在廉署成立之前，反貪部是警務處的一個部門，警察有組織地收保護費，市民敢怒不敢言，也無從舉報。你去警務處的反貪部舉報警察收保護費？輕則警警相衛，調查800日也沒有結果，嚴重的隨時被報復至連搵食也不能。在那個年代，市民心目中的警察是不可信任的「有牌爛仔」。
　　廉政公署成立之後，起初市民也擔心這只是門面功夫。政府花了很大的氣力打擊貪污和進行宣傳教育，才做到徙木立信的效果，令市民相信廉署是來真的，而且是不用害怕報復的。我還記得小時候，街上是有巨型的永久性路牌指示廉署地區辦事處位置，提醒公眾可以隨時前往舉報，那宣傳可說是舖天蓋地。
　　寫這個系列，不是要煽動大家針對警察。相反，我是要提醒所有人，警察最得市民支持和尊重的年代，就是他們最廉潔和最行得正企得正的年代，而不是警警相衛、橫行霸道、有錯不認的年代。
　　（待續：下一章 - 似曾相識的警察集會）

近在眼前的1974年（二）　似曾相識的警察集會
2017/2/22 — 21:54
寫上一篇《近在眼前的1974年（一）》的時候，我腦裡想像的就是圖中上下兩張照片。
　　1974年，廉政公署成立。在廉署成立之前，香港貪污成風，貪污的不只是警隊，還有不同部門的公務員。警隊貪污形象最深入民心，是因為警察權力大，所以他們貪污腐敗對社會治安的影響十分嚴重。當時貪污已經系統化的警隊，與黑道關係千絲萬縷，黃賭毒受到保護。這時候市民印象中的警察，就是包娼庇賭、橫行霸道。
　　廉署成立之後，雷厲風行地拘捕了不少貪污的警察，不少貪得最厲害的警察逃離香港，留下來的警察人心惶惶，因為貪污風氣深入警隊骨髓，沒幾多人敢說自己絕對身家清白。
　　警隊的不安累積，最後演變成1977年的「警廉衝突」。所謂的警廉衝突，其實是警察在當時廉署總部外示威，好一批警察上樓衝擊廉署辦公室，甚至打傷廉署人員。
　　這場「曬馬」式衝擊之後，麥理浩頒佈特赦令，特赦77年1月1日前未被調查的警察。
　　特赦是否一個適當的做法，見仁見智，畢竟貪污問題盤根錯節，港英難以每一個警察也抓，再抓便可能影響管治，用現在的講法，這叫轉型正義問題。
　　77年的警察集會，姑且可以理解為要求重新開始的機會。最後，政府說服了社會接受警隊重新做人，往後的日子，政府大幅度改革警隊－－提升待遇、改善管理及訓練、嚴厲打擊貪污，還有一系列形象工程。市民心目中的警隊不再是「有牌爛仔」，而是「獵鷹」、「新紮師兄」和「陀槍師姐」，由1977到1997，這場改革持續了二十年。
　　四十年過去，2017年2月22日，過千警察集會。這次他們要求什麼呢？
　　是支持「七警」。
　　「七警案」中的七個警察，2014年在金鐘清場時，對一個已經被綁起的被捕者不斷拳打腳踢，事發經過被電視新聞人員拍下並報導。最後七名警察「襲擊致造成身體受傷」罪名成立，其中一人「普通襲擊」罪名成立。
　　警察毆打被捕者，從任何一條香港法律看也是違法的。警務人員知法犯法，被法庭判罪，為什麼會有過千個警察集會聲援？
　　電影《PTU》有句經典對白，是「著得呢件制服就係自己人」。警察支持同袍，看似十分正常，可是再想深一層，這場集會其實反映了一個很令人不安的想法－－就是他們認為七警這樣濫用私刑是情有可原的。
　　除了情有可原，還有「為政府做嘢落得如此下場」的感覺。
　　佔領運動期間，警察施放催淚彈、縱容黑漢打示威者、把示威者打至頭破血流、在旺角街上亂打途人，輿論幾乎一致惡評。可是警隊管理層一直向警員灌輸示威者是搞事份子的想法，令警察對示威者仇恨不斷累積，那才令他們打示威者時毫不手軟，甚至濫用私刑。這種認為自己執行上級職務便可以濫用暴力的想法，近年被稱為「路西法效應」（註1）。
　　納粹德國投降之後，很多曾經參與集中營屠殺的軍人在庭上作供時，對於自己的罪行沒有太大反省，他們只是覺得自己在執行命令，沒有什麼良心的譴責，也不覺得自己有錯。
　　2月22日晚，這過千名出來支持七警的警察，他們心裡在想什麼呢？是不是也覺得七警沒有錯？
　　他們覺得七警布沒有錯也許不是最令人不安的地方。最令人不安的地方，是他們認為濫用私刑入罪這件事可以當著全香港人面前，自覺理直氣地集會聲援。本來法庭判濫用私刑的警察罪成，正常的警隊要得到市民尊重，最應該做的就是表現出承擔和反省。可是這晚我們見到的警隊，也許已經不覺得自己需要得到市民尊重。
　　那些警察為什麼覺得自己這麼理直氣壯？從警隊管理層的言論到兩個警察工會的組織動員手法，不難感覺到這是一場政權把警隊改造成鎮壓機器的大龍鳳。
　　和應這場大龍鳳的，還有一堆面目猙獰的愛港力中老年藍絲，以及全港也認識的向氏家族，這可謂對於警隊的最大諷刺。
　　由1977年到1997年，「有牌爛仔」變成了得到市民尊重的警隊。2017年，警察竟可自覺理直壯地集會支持濫用私刑的同袍。一切彷彿回到四十年前。
　　（作者：庫斯克）