電影《迷失決勝分》

很久沒有看活地阿倫的電影，怕的是他長篇大論的說故事方式，直至近期看到他的近作《迷失決勝分》，內容是說到運氣這回氣，稍感到興趣，於是跑去一看。

運氣與選擇，好像是分不開的東西，選擇走東或走西，遭遇可能完全不同，當決定走東時，究竟要不要想想或是羨慕走西時會怎樣？

如果決定了選擇平淡，例如住在鄉郊，租幾畝田地，或是打一份優閑的工作，住在屬於自己天地的小房子裏，假期坐坐海邊看日出日落、潮退潮漲，理應就不要看見人家炒股、炒樓發了達，家住三千呎，每天大魚大肉，出入名牌房車，而慨嘆自己為甚麼不早早選擇走另一條路。

翻看網上資料，活地阿倫的電影很多，他多是喜歡自編自導自演，名作有《荷里活大結局》、《安妮荷爾》（戴安姬頓主演）、《曼哈頓》（同是戴安姬頓主演）、 《姐妹情深》等。荷里活和BBC肯花錢投資這部《迷失決勝心》，沒有理由還看中活地阿倫垂垂老去的抵死橋段，今次阿倫應該和觀眾玩一次心理遊戲。

電影看似說運氣，但好運並不是每個人都能遇上。過網不過網可以有不同的結局，就算是不過網，同樣也可以有好的結局。莫非電影就是告訴我們好運的重要？全片 在英國拍攝，大部分是英國演員，除了女主角。以英國人的深邃莫測，好不好運又怎會是重點。電影開始至個多小時，緩慢得有點沉悶，情節慢慢鋪排，說的像是老 生常談的故事，兩者不得兼得時必然要「犧牲」一個。直至槍殺包租婆開始，節奏才開始緊湊加快，一氣呵成，觀眾的思想去向完全被導演掌握。

我們常說人性有陰暗的一面，說出來好像完全和自己無關，但究竟我們又是否存在著陰暗的一面呢。說出來很偽善，在一個法治的社會，一切講求公平、公開、平等，一個殺人兇手理應受到法律制裁，但是看電影的同時，躲在黑暗裏，我們又是否這樣奉公守法？

由戒指拋出的一剎那開始，導演就和我們玩一個心理遊戲（之前是鋪排）。戒指過不了欄河反彈回來，觀眾覺得詫異，發出了可惜之嘆聲，莫非球真是過不了網？好 運氣完結？此時角度一轉，我們立刻全為男主角的處境而擔心。警察在案發現場的無能表現，觀眾會覺得可笑，似乎替男主角的好運喝采；及至警局，日記像是透露 了甚麼，我們屏息靜待其變，解釋「合理」，分數已是四十比零，我們期待的就是男主角最後的決勝分。

我們會笑看警官的破案推理（真相確是如此）是夢話；多一事不如少一事的心態早已存在我們的心間；夜闌人靜、午夜夢迴的自我解釋與合理化，觀眾會覺得甚是婆媽；當裁判（觀眾）全都覺得你應該贏時，球過不了網又怎樣？

電影絕對無意跟隨《罪與罰》的路去走，頂多只是一個幌子。究竟我們相信運氣，還是我們內心深處，深藏的僥倖、陰暗依然隱隱在作祟？

阿倫仍是絮絮不休說他的故事，但倫敦取景，帶點灰調的深沉，吸引點反而落在何時有機會去倫敦走一趟？