《一百萬零一夜》（Slumdog Millionaire）獲得奧斯卡最佳電影，很多觀眾看了，都說電影拍得很熱鬧，但並不如想像般精彩，只是一般的娛樂電影，難以明白為何獲得青睞，擊敗其他電影，連奪數個電影大獎。早幾個星期前，看了明珠台的《東方快車》，主持人沿著昔日鐵路，乘火車從巴黎到伊斯坦堡。主持人是英國人，除了是建築師，也是作家，說話盡顯英國人的尖酸刻薄、挖苦、諷刺、嘲笑、譏諷、批評、指摘、苛刻，甚至是冷酷無情，這是英國的特色，不過遇到真正值得欣賞的，略帶不滿的言語間，也會真誠的讚幾句。
英國人跑去印度拍電影，還將印度的黑暗面揭露，英國人想說的，我們是否能夠這麼容易看得明？英國的冷酷，正因為他們知道人性的陰暗面、知道人性的醜惡、知道人性的自私，但也知道愛中有善良，很可惜，電影只提供娛樂，電影院是尋夢的地方，絕不會提供答案。
選擇印度取景，不是「喜歡」印度的貧窮落後，而是那裏曾經是英國的殖民地，有當地的傳統，亦有外來的「文明」影響，最終是重拾森林價值或是自我的原有方向，還是受資本主義的物質影響，紙醉金迷、醉生夢死，電影結尾是一場歌舞，但內容真是很值得我們去想一想。
孟買的貧民區，不是與我們無關，上世紀五六十年代香港也是如此，我們正是這樣的環境長大的！
2 則留言:
不是所有英國人都是「有料」的，正如不是所有看電影的人像你有那麼多想法；也不必把奧斯卡看得那麼重，若以它作指標，也就不過如此。
或許這部電影最大的意義是它帶起的爭議、話題及討論空間，但我還是認為它把多元化的印度拍得太單一。
ky
KY：
我當然知道並不是所有英國人都是「有料」，看完電影多想法也不獨我，只不過我想信丹尼波爾是從關懷的角度出發，如果有看過他的《億萬少年》，相信這電影是另一個變奏。從來都不把奧斯卡看得很重，其實已經有一段日子沒有看電影，錯過了很多好電影，近年才再踏足電影院。
有時候不是看重奧斯卡，只是看看人家如何選擇而已。有爭議、有話題、有討論空間，已是成功了一半；但得注意，並不是為了製造有爭議、有話題和有討論空間，最怕看的就是這些電影。
兩個小時很難拍得絢麗多彩的多元化，導演編劇已是單刀直入，不會教你「百萬富翁」如何玩，也不會說印度為何有這麼貧窮的地方等等。話說回來，《一》未必是最好，但已是成功展示了應該說的故事。
為何會以「看電影」為題？因為還有後續的。耐心等候啊！
張貼留言