另一個仆街

　　先從網上的即時新聞抄一段：

梁國雄再次於議會說粗言穢語
（星島）4月1日星期三 19:54
立法會一連兩日辯論財政預算案。
社民連的梁國雄再次說出粗言穢語的字眼，立法會主席曾鈺成 裁定，他說的字眼，不適宜再在議會使用。
曾鈺成作出裁決時表示，留意到社會各方反應，認為有關字眼不適合議會使用。他表示，是考慮了過去個幾星期、議會內外的討論，作出這個裁決。多位泛民和建制派議員發言時就指，議員是學生的榜樣，應該自重、自省和自律。
梁國雄發言時，不滿政府官員與其他議員批評他粗言穢語，強調他說的不是粗口。

　　究竟梁國雄議員說了甚麼粗言穢語，報道沒有說明，所以不得而知，暫且按下不表。粗言穢語可以不表，但泛民及建制派議員的發言卻不能不正視，他們發言時指「議員是學生的榜樣，應該自重、自省和自律。」這班泛民及建制派議員真是神經病，他們應該問問時下的學生，有誰會當議員是學生的榜樣，相信一個也沒有，況且議員又不是聖人，何以會是榜樣？
　　香港自有議員以來，貪污下台有之、行賄下台有之、嫖妓求去亦有、以權謀私也有、偽造文件又有，議員又有甚麼稀奇，還不是人一個，如果學生還選議員作他們的榜樣，這可能是學生還幼稚；但如果說「議員是學生的榜樣，應該自重、自省和自律。」的人，肯定就是無知，企圖欺騙世人。
　　以上只是一件小事，想起了另一件事。一兩年前某天上班，剛從茶水部出來，另一個部門的頭目走過來對我說：「昨天某個job是不是你改的，改錯了！」「係，我可沒有甚麼印象。」「是某某在開會時說的，話係你改錯的。」「是真的嗎？」
　　終於見到某某，於是問問究竟改錯了甚麼，要在開會時公開大名。某某確是謙謙君子，自有一套解釋：「咁係你改錯嘛，我之後又沒有留意，覆查時又看不出來，咁係你改錯嘛。」他這番話使我恍然大悟，做錯了承認錯誤本來是應該的事，要我公開認錯也可以，但是只將責任推向改的人身上，而做的人卻又可以完全推卸責任，更在頭目聚首的會上公開，除了用「仆街」這兩個字來形容這個人之外，我實在想不出一個更貼切的字眼。