無得救

　　先睇兩篇三月時的專欄，一篇三月七日好好過日子——知書未必識禮：

知書未必識禮
　　朋友跟我說，來了個新上司，為人很差，一點禮貌都沒有。我說這不出奇，這樣的人現在愈來愈多，如今被你碰上了，是你運氣不好。朋友說，這人也算是個知識份子，按說應該知書識禮才對。我說這點你就搞錯了，我們平時說慣了「知書識禮」，以為就是一件事。其實這句話是兩個概念，一個是「知書」，一個是「識禮」。知書未必識禮，識禮也未必因為讀書多。千萬不要以為知識份子就有禮貌，那只是種錯覺，我不知認識多少沒有禮貌的知識份子呢！
　　「知書」是學校的事，「識禮」則是家教。家教不好，甚至沒有家教的人，讀多少書都不一定「識禮」。「知書」沒有甚麼稀奇，給時間讀書就是。「識禮」則是一代一代的家教，在家教缺貨的時代，「識禮」之人也愈來愈矜貴，所以，我跟朋友說，你的上司沒有禮貌，跟他讀多少書沒有關係，那首先是他父親和娘親的疏忽過失，然後他也不知長進，加起來，就是個人情世故中的失敗者，到處招嫌，被人問候娘親，你可憐可憐他算了。
李純恩（二零一六年三月七日《頭條日報》）

　　另一篇三月十一日好好過日子——有得救和沒得救：

有得救和沒得救
　　這天寫了一篇「知書未必識禮」，結果收到幾個朋友來電詢問，問我是不是寫他們的上司。我說我都沒聽你們說過上司，怎會寫他們。
　　由此可見，沒有禮貌的上司還真的不少，知書而不識理的人也真的很多。
　　我跟其中一個朋友說，你這樣來問我，是你覺得我在說你上司，還是你上司看了以為我在說他？朋友說，他知道他的上司也看了我那篇文章，但他不覺得他的上司會以為我在說他。
　　我說這就對了，因為沒有禮貌沒有教養的人，是不會覺得自己沒有禮貌沒有教養的，說不定他還會跟你說禮貌說教養，說得頭頭是道，然而在他身上卻一點都沒有發生過。
　　所以，我跟這位朋友說，你不用擔心你的上司看了我的文章，會懷疑你在外面爆他的料。如果他那麼自覺的話，又怎會那麼沒禮貌呢？沒禮貌的人就像喝醉的人一樣，喝醉酒的人總是不承認自己醉酒的，沒禮貌的人也永遠不會覺得自己沒有禮貌。如果會得對號入座，那就是知道自己沒有禮貌，那就有禮貌了。即使禮貌有所欠缺，還是有得救的。反之，沒得救了。
李純恩（二零一六年三月十一日《頭條日報》）

　　去年底經常在海底隧道口乘車，每天早上都見幾個巴士公司職員負責維持站內秩序，安排乘客排隊與上車，人多而又有加班車駛至，特別加開中門上車，提高效率，加快整個巴士站的運作。
　　間中乘客詢問前往某處要乘哪路線，乘某線在哪裏排隊等，巴士公司職員都妥當指示，偶然有數個人不太喜歡排隊，職員亦會提醒，盡量使巴士站秩序井然，不致因為繁忙時乘客較為心急而引起爭著上車時的混亂。
　　大部份乘客都願意按規定排隊候車，但總有幾個例外，或許這幾個以為自己可擁有特權，如果有職員在附近，這幾個乘客大多會站在隊中扮排隊，繁忙時有幾架巴士同時到達，職員一時未能分身安排乘客上車，那幾個乘客就會脫離隊伍，打尖上車。
　　天天如是日日如此，職員如果見到，大多提醒排隊上車，免卻混亂。如是者過了兩三個星期，那幾個人依然故我每天扮排隊，沒有職員時根本唔排隊就上車，其他乘客只是眼望望或口中念念有詞，似乎無可奈何。
　　這天這幾個乘客又是不排隊站在隊前的旁邊準備第一時間打尖上車，這時巴士到來而職員又在，竟然沒有阻止不守秩序的乘客，反而嘴角帶著笑容目送他們上車，何以這麼奇怪。
　　看了「有得救和沒得救」之後大概明白，既然已經講過而你又唔聽，咁應該係無得救，講多無謂，倒不如輕鬆面對。