20190703剪報

　　事情之後會有甚麼改變，找來十九才子的分析：

陶傑：從戊戌到黃花崗
2019年7月3日
　　香港的「七一慶回歸」，幾乎成為香港少數年輕人攻佔立法會的「巴士底監獄事件」，實為舉世始料不及。
　　當晚由黃昏開始，長達數小時，大批黑衣青年在毫無制約之下走進立法會，塗鴉毀壞，並塗污多名前主席的肖像和香港區徽。
　　立法會的大門早在上午被搗碎。政府有足夠時間在大樓內佈防。黃昏時竟然全部大空，一個警員也沒有，明顯是水滸傳林沖「誤入白虎節堂」的重演，高衙內擺空城計的陷阱，以便向北京證實香港人暴動在先，轉移爭議焦點。
　　豈知「暴徒」雖然無領袖，但組織力空前。連取走飲品也留下錢，有歷史價值的檔案全無觸及，而且人人抱著被捕判刑之心，不懼「秋後算賬」。
　　這種新的「抗爭文化」是1967年香港左派暴動以來絕無僅見。
　　冰凍三尺：首先港大學者戴耀廷等人提倡「違法達義」，部署「佔中」，要求政制發展不果，戴耀廷等人被捕入獄。
　　然後是年輕人梁天琦被指參與旺角暴動，判刑6年。這兩人先後被判監，但他們的現象和原因，高傲的林鄭政府卻照舊視而不見，絕不嘗試去解決，以為將為首的三數人投入監獄，便有足夠的阻嚇作用。
　　於是戴耀廷等成為「戊戌六君子」，梁天琦為行刺攝政王的汪精衛，而「七一」佔領立法會之舉，是為黃花崗起義。這是社會科學中的民間抗爭發展之必然。
　　在法律層面，「七一」攻佔立法會，引起大量刑事毀壞，雖無針對任何人，確實構成了違反公安法的刑事罪行。
　　以史為鑑，此事是香港社會深層次衝突多年的「厚積薄發」，香港平民下一代，體現了中國兩千年由陳勝吳廣以來的「民不畏死，奈何以死懼之」的造反基因。
　　年輕人在立法會的搗亂，令人想起孫悟空的「大鬧天宮」。當時局勢危急，因為湧進去的人增加，行為愈加失控，隨時有可能發展為縱火。警方欲擒先縱的結果，是愈遲鎮壓，流血的機率愈高。
　　香港甚至有駐港解放軍，其司令有可能向中央軍委匯報，開闢另一條緊急狀態的溝通線，可根據基本法，判定香港的局勢，特區政府已經無力管治，而佔領立法會時的無政府狀態，也可令香港人猜測是不是特區政府已自感「無力管治」向中央求援。
　　中國可以判斷：特區政府已經陷入無法管治的狀態，宣布香港進入緊急狀態。高層政治鬥爭，板塊移動，如「六四」一樣，因此產生蝴蝶效應。許多無法預知的因素，匯聚在千鈞一發的一兩天或一星期發生核裂變。
　　憑常理而論，中國政府不太可能在短時間內就決定出兵，因為茲事體大。但立法會一旦佔領，好像當年的天安門廣場一樣，可以愈來愈多人加入，佔領期間愈來愈長，然後就有許多身份不明的閒雜人等混水摸魚。德國的國會縱火案，橋段雖然很舊，人性的弱點，千古不移。
　　許多戰爭都因為連串的誤判、誤解、偶發的因素，像原子彈一樣發生裂變，小事化大，改變歷史。
　　林鄭如此豪賭不斷，注碼加大，膽識確實過人。凌晨見記者表示要「追究到底」，但那些「義士」早抱了被追究之心。一場大搜捕、大控罪、大審訊，會將「逆權六月」大風暴效感無限延長。
　　年輕人的抗爭甚至革命意識，已經激活，人心一旦如黃河決堤，再也收不回來。
　　林鄭為首的特區政府，以為憑強硬、冷漠、傲慢與「好打得」，在每一場戰役都勝利。而他們不知道由「傘運」開始短短5年，特首這個位置愈來愈無人敢接任，因為他們已經輸掉了一場戰爭。

BBC香港反逃犯條例抗議： 示威者破壞立法會背後的考量