輸波賴守門員

　　本來輸波應該賴地硬，但想不到道竟然賴個守門員。

　　幾個星期前歐聯十六強首回合，由馬德里體育會對熱刺，結果熱刺大敗2比5，於開賽十五分鐘連失三球，熱刺領隊在十七分鐘決定換走守門員堅士基，可惜最後仍慘敗，這個結果是否真的與守門員有關？

　　youtube上的精華片段，無疑失第一球及第三球，守門員要負責，但失第二球時，見守衛同樣滑倒未能解圍才失波，從這裏看來，熱刺球員似乎未能適應馬德里體育會的場地，引致滑倒及誤判球速，才導致失波。

　　其實最唔明係為何在這等大賽中派一個後備守門員？莫非正選受傷？但睇落唔係，換人時又換回正選，咁即係根本無想過場波係點踢，只係隨機應變。

　　後來前曼聯門將舒米高批評熱刺領隊換人決定，見「後備門將擔正17分鐘被換 熱刺主帥遭批毀人前途」，之後有無人記得唔清楚，失波有時並不一定係守門員負全責，後衛呢，中場呢甚至前鋒呢？

　　話說回來，輸波當然要搵個替死鬼，唔通話自己無領導能力咩，你係領隊，賽前部署中段變化輸波點踢贏波點保持和波又點，難道在場上才知道？

　　說起熱刺，荷度在熱刺當打時曾留意過，後來因為開始了足球賭博，已經再沒有以前般留意足球了。