稅

財爺最近向特區政府遞了「辭職信」，開微所謂的商品及服務稅，在有盈餘之下開徵新稅項，如果是一個民選政府，這舉動等同自殺，不過在一個邊緣城市，只有小 圈子選舉，只有預知結果的所謂選舉，怎樣做都是個人喜好，對一個隨便說說的人來說可能只是「辭職」了事，其他的留待後代去承擔。

如果如他所說，只開徵百分之三的銷售稅，市民只是付出很少。這點真是不明白，假若真是抽百分之三的稅，但當到消費者購買這件物品時，又怎會是百分之三？

以一間零售店為例，向批發商進貨已被徵了百分之三的稅項，燈油火蠟同樣被徵百分之三，本來來貨標價後以往是賣一百元（已計成本及開支等在內），要付稅後變 成一百零三元。好啦，羊毛出在羊身上，至銷售時再要向消費者徵百分之三，賣價正確應是106.09元，這又怎會是開徵百分之三的銷售稅？

這還是簡單的計法，租務究竟又是否要抽稅？電力又是否要抽稅？以成本及開支計算，租務及電力開支佔整體開支一個大百分比，攤分下來，銷售額大的可以攤薄，但銷售額細的小型零售店，又怎會是百分之三？

財爺說不是問題，因為有紓緩措施，例如低收入者有津貼，銷售額細（例如每年五十萬以下）的不用繳稅等等。可惜新問題又來了，低收入者除被標籤化外，就是永 遠不能用好的物品，即永遠只能購買次等貨，因為貴價貨只有愈來愈貴。而零售店舖呢？即是有能力不停開分店的大集團，在同一條街內可以有數間分店，而且規定 每間總數入不超過五十萬，凡收入超過五十萬的，再開一間新店，同時以大集團的議價能力，入貨時只會再降低入貨價，至零售時因有多間銷售，那小型零售店又怎 會是大集團的對手，壟斷自然更多。

銷售稅是極複雜的稅項，贊成的多是大集團、會計師或是甚麼稅務學會等，如果是一個成功的稅項，外國又怎會愈計愈繁，愈抽愈多。