無聊

　　收到一封電郵，連結至一個網頁，是關於一個聯署行動，內容是《中大學生報》的「勇於認錯　重新改過——請《中大學生報》編委迷途知返」的聯署。內容沒有細看，只看到其中兩點：「1. 向中大師生及校友公開道歉；2.暫停刊出情色版，並召開中大學生全民大會，全面諮詢同學對此次事件的意見，特別應該虛心聆聽一些反對者的論點和感受。」
　　自問是小市民一個，最近因為《中大學生報》的所謂情色版之小事化大，弄得連《聖經》都被投訴，可算是國際笑話，一個號稱是亞洲國際都會的國際城市，何時淪為連第三世界的鄉鎮都不如。究其原因，全因為新不如舊。明明回歸已十年，但最近經常聽見或看見甚麼「慶回歸」。回歸已十年，還慶甚麼回歸？《聖經》、《金瓶海》等當年可能是異說邪端，為何宗教文獻、文學作品就不可以投訴，這個標準又是誰人去制定？既然「淫審處」的反智在先，我們也可以來個全民大反智在後，將一切都加以全盤否定，去重整一個新世界又有何不可？
　　市民百姓根本不可能看到這本《中大學生報》，管他甚麼情色還是色情，一本只有「自己人」才可看到的報刊，喜歡怎樣編便怎樣編，與我們市民有甚麼相干？反正最終都是由出資的話事，不喜歡的，可以將這班編委全數炒掉，又何須這班編委認錯？
　　關於聯署的兩點，關於第一點。現時這事件已弄至國際大新聞，如果編委是錯，為何只向中大師生及校友公開道歉？《中大學生報》不是屬於中文大學的嗎？《中大學生報》有錯，等同中文大學有錯，中文大學有錯，就不是道歉可以了事，理應是中文大學教職員來個總辭，包括校長在內，因為他們教導無方。
　　關於第二點。這不會是一件單一事件，既然《中大學生報》是屬於中文大學的，原來出版是沒有「召開中大學生全民大會」的，也沒有「全面諮詢同學對此次事件的意見」的。出了事就叫「此次事件」，即是「輸打贏要」，如果全體同學是如此不負責任，那麼以後就來個集體領導便算了，設甚麼編委？另外，為何要「特別應該虛心聆聽一些反對者的論點和感受」？「特別應該虛心」這是有選擇的，原來也不能一視同仁，又是甚麼邏輯？再者，論點或可討論，感受如何聆聽？
　　本來只是幾個無聊鬼（編委）做了無聊事，搞一些自以為有內容的無聊版面，但竟然這個新不如舊的反智社會，集體為一些無聊事而要一起去無聊。
　　真是無聊！